Farida
Farida
  11 maja 2009 (pierwszy post)
W tym wątku możesz pochwalić się swoimi fotkami i wklejać do nich linki, a inni oceniają, komentują, udzielają rad itd;)
SergiuszM
Posty: 187 (po ~132 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 0
SergiuszM
  4 września 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Puszka to nawet nie połowa sukcesu grunt to dobry słoik


puszka to grunt, na 5D mogę założyć najtańszy 75-300 i mieć lepszej jakości zdjecia niż bym założył na xxxD i xxD 70-200 e-L-ki
oskar
oskar
  4 września 2010

Ale mówisz teraz o pełnej klatce prawda?:)
Bo tak się składa ze zapinałem tamrona 70-200 2.8 do 7d i 500d i dużej różnicy nie widziałem. :) Przy pełnej klatce tak. Widać było.

AlicjaBezKrainy
Posty: 455 (po ~93 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 0
AlicjaBezKrainy
  4 września 2010
SergiuszM
SergiuszM:

Wszystkie 3 moim zdaniem bardzo dobre :)
HOTAIR83
HOTAIR83
  4 września 2010
joker4444
joker4444: ja bym raczej zmienil kolejnosc i wplyw tworcy postawil na miejscu pierwszym a potem szkło.... naprawde widzialem bardzo dobre zdjecia zrobione kitem

Tak ale za pewne z dobrym światłem bo tak naprawdę jeśli opanuje się grę światła i cienia to można działać cuda nawet kitem ale to już inna bajka :)

SergiuszM
SergiuszM: puszka to grunt, na 5D mogę założyć najtańszy 75-300 i mieć lepszej jakości zdjecia niż bym założył na xxxD i xxD 70-200 e-L-ki

Do zadowalającej jakości wystarczy 5mpix na odpowiedniej matrycy nie mówię tu o kompaktach. A co do jakości to zazwyczaj wymagana jest przy zdjęciach o dużych rozdzielczościach które idą do wydruku na plakaty lub te na których znaczenie maja zwłaszcza szczegóły które potem łatwiej obrabiać.
SergiuszM
Posty: 187 (po ~132 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 0
SergiuszM
  4 września 2010
oskar
oskar: Bo tak się składa ze zapinałem tamrona 70-200 2.8 do 7d i 500d i dużej różnicy nie widziałem. :) Przy pełnej klatce tak. Widać było.


oczywiście o pełną klatkę chodzi, ale tez mogę powiedzieć ze jak założę na 500D 17-40 L to różnicy nie widzę pomiędzy 18-55 kit (oba na 18mm)

wiec moje zdaniem szkło nie jest ważniejsze od puszki jak to się mówi, lecz ważne jest dopasować szkło do puszki według potrzeb
oskar
oskar
  4 września 2010

Co do tego kita to on jest sensowny pomiędzy 18 a 22 przekręć elke na 35 i kita na 35:) i jestem przekonany ze zobaczysz różnicę. )chociaż tej elki nie trzymałem w rękach.
Ja powiem Ci przekręciłem do 500 75-300 i 70-200 tamrona 2.8 skręciłem to na f 7 i zrobilem zdjęcie tego samego miejsca. 75-300 w cenie 500zł i 70-200 2.8 w cenie 2.5tys
I powiem CI ze ten za 500zł nie ma nawet co startować do tej za 2.5. :)
Wiadomo jak ktoś ma zrobić dobre zdjęcie kitem, to zrobi to tym obiektywem. Przecież i tak prezentowane zdjęcie przeważnie jest 2-3X zmniejszone. Więc szczegóły nie są aż tak bardzo widoczne. Ale jednak dobre denko bardzo mi ułatwia pracę ze zdjęciami.
A propos, ze tak spytam
Pusiłem tego tamrona w sprzedaż.
Zastanawiam się nad kupnem go znowu (bo sprzedałem z zyskiem) ale nie wiem czy nie lepsza sigma (70-200/2.8).

Dolny
Dolny
  5 września 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Dolny popatrz sobie ... Masz przykład człowieku przy którego zdjęciach robi się WOOW

lata praktyk widać ;)
bo na pewno od kilku miesięcy on nie fotografuje, a prace są świetne ;]
Dolny
Dolny
  9 września 2010

1.
2.

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  9 września 2010

1 dłoń wyszla nienaturalnie i wyglada jakby "brudna"
2 ok jakby jeszcze inaczej spojrzala nie tak w gore lepiej by bylo a i zmarszczek na czole by to nie spowodowało

Ogólnie na plus jak nie Twoje :p

Dolny
Dolny
  9 września 2010
joker4444
joker4444: Ogólnie na plus jak nie Twoje :p

dziękuje, jednak i tak dziękuje za krytykę , następnym razem postaram się to zmienić :)
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  9 września 2010
Dolny
Dolny: dziękuje, jednak i tak dziękuje za krytykę , następnym razem postaram się to zmienić :)

modelke masz dobra ciagnie w gore zdjecia wiec masz na kim poprawiac ::)
Dolny
Dolny
  9 września 2010
joker4444
joker4444: modelke masz dobra ciagnie w gore zdjecia wiec masz na kim poprawiac ::)

w niedziele chce żeby ubrała coś sexi i zdjęcia w BMW :P
HOTAIR83
HOTAIR83
  9 września 2010

@Dolny:
Na tym drugim nie wiem po co kadrowałeś na jej plecy i zadek a wystarczyło by skierować aparat w stronę lewej dłoni którą tutaj uciąłeś :)
Modelka oK :)

staszkins
staszkins
  10 września 2010

joker i hotair powiedzieli znaczną większość. Jedyne co mogę dodać:
Na drugim modelka ,,wbija" palce w polik. Jak dla mnie wygląda to kiepsko przy ,,łagodnych" ujęciach. Modelka dobra, więc ćwicz :)!

Dolny
Dolny
  10 września 2010