Farida
Farida
  11 maja 2009 (pierwszy post)
W tym wątku możesz pochwalić się swoimi fotkami i wklejać do nich linki, a inni oceniają, komentują, udzielają rad itd;)
HandOfFate
HandOfFate
  24 czerwca 2010
oskar
oskar: Tak? ok

o ev juz nie pisze, bo nie czytasz ze zrozumieniem, pisalem ci ze pierwszy raz w zyciu mialem w reku lampe, i nie potrafie jej obslugiwac, nie umiesz czytac? twoj problem.

oskar
oskar: I lampa do tego przy fishu:> Nie wiem jak Ciebie, ale mnie uczono ze zwykłą lampą nie doświetlamy fisha:>

szkoda ze nie nauczono cie, ze pewne lampy maja opcje blysku na szerokich ogniskowych :/

oskar
oskar: i znowu ciemne


oskar
oskar: Nie dość ze ciemne

fuck, nie czytasz co sie pisze :D

oskar
oskar: I mamy zdjęcie poruszone

fakt, tutaj moj blad.

oskar
oskar: I znowu ta tandetna wineta.

o tym nie pisz, bo to naprawde kwestia gustu i nie musi Ci sie podobac.

oskar
oskar: źle skadrowane

ok, nie umiem kadrowac, to prawda, ale te Twoje kadry tez odbiegaja od idealow, ot zwykle pstryki tylko ze jest GO...

oskar
oskar: Szczerze w to wątpię ze to zamierzony efekt.

masz prawo, wątp...

oskar
oskar: Ale jeśli to jest tandetny

jak wyzej, kwestia gustu, nie kazdy musi kochac cukierkowo kolorowe focie kolego...

oskar
oskar: Chyba nawet bardziej niż moje zabawy kolorami :)

prosze Cie...

oskar
oskar: Ok ok ok, poruszone też są z założenia? :-D

to, ktore jest nieostre, jest nieostre z mojej winy i pisalem o tym na poczatku, ale jak zwykle - nie czytasz :)

oskar
oskar: Są dwa wyjśćia albo zdjęcia są ciemne bo spaprałeś zdjęcia przy ich robieniu, albo zdjęcia są ciemne bo spaprałeś je przy obróbce. :)

spapralem je przy obrobce, z tym ze "spapralem" celowo, dotarlo teraz?
musisz byc za przeproszeniem idiota jesli uwazasz ze zdjecie jest za ciemne z powodu zlych ustawien podczas jego robienia gdy sam widzisz ze jest f2.8, czas 1/60 sek, iso400 i ev+1...pomysl logicznie, jak zdjecie robione na takich ustawieniach moze byc ciemne hę?
Pokazał bym Ci rawy, ale zwyczajnie mi sie nie chce czegokolwiek udowadniac, skoro masz exif i twierdzisz ze zdjecie jest ciemne bo je zle zrobiono to sorry winnetou, doksztalc sie
A o obrobce mi nie mow, bo gust jest jak du#pa, kazdy ma swoj.
HandOfFate
HandOfFate
  24 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: f2.8, czas 1/60 sek, iso400 i ev+1

*iso200, sry.
oskar
oskar
  24 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: o ev juz nie pisze, bo nie czytasz ze zrozumieniem, pisalem ci ze pierwszy raz w zyciu mialem w reku lampe, i nie potrafie jej obslugiwac, nie umiesz czytac? twoj problem.

A o TTL słyszałeś?:)

Konto usunięte
Konto usunięte: szkoda ze nie nauczono cie, ze pewne lampy maja opcje blysku na szerokich ogniskowych :/


Oskar
Oskar: Nie wiem jak Ciebie, ale mnie uczono ze zwykłą lampą nie doświetlamy fisha:>

Przeczytaj ze zrozumieniem. :)

Konto usunięte
Konto usunięte: fuck, nie czytasz co sie pisze :D

A może to zdjęcie jest jasne?:) Człowieku nie robisz zdjęcia do magazynu o trupach gdzie wszystko ma byc ciemne ciemne i ciemne. Tylko zdjęcia slubne. :) Gdzie króluje jasne podejście.

Konto usunięte
Konto usunięte: o tym nie pisz, bo to naprawde kwestia gustu i nie musi Ci sie podobac.

Skoro nie musisz to po co dajesz do oceniania?:)

Konto usunięte
Konto usunięte: ok, nie umiem kadrowac, to prawda, ale te Twoje kadry tez odbiegaja od idealow, ot zwykle pstryki tylko ze jest GO...

A Twoje to nie są zwykłę pstryki?:> ^_^

Konto usunięte
Konto usunięte: musisz byc za przeproszeniem idiota jesli uwazasz ze zdjecie jest za ciemne z powodu zlych ustawien podczas jego robienia gdy sam widzisz ze jest f2.8, czas 1/60 sek, iso400 i ev+1...pomysl logicznie

Mam obiektyw 2.8 bardzo i robię zdjęcia w ciemnych miejscach:) więc wiem ze mogą być za ciemne. :)

Konto usunięte
Konto usunięte: Pokazał bym Ci rawy, ale zwyczajnie mi sie nie chce czegokolwiek udowadniac,

Pokaż pokaż. :)
wrzuć na jakiś hosting zobaczymy czy nie kłamiesz. :)
oskar
oskar
  24 czerwca 2010

Chociaż wiesz co, niech Ci tam będzie. Ja się mylę, wyglądają jak wyglądają dla mnie są po prostu tandetne. :)

HandOfFate
HandOfFate
  24 czerwca 2010
oskar
oskar: A o TTL słyszałeś?:)

nie:zonk:

oskar
oskar: Przeczytaj ze zrozumieniem. :)

sprobuj inaczej wybrnac z glupoty ktora napisales

oskar
oskar: A może to zdjęcie jest jasne?:)

powtarzam po raz naprawde ostatni...nie jest jasne, bo je uczynilem ciemnym w aplikacji, o nazwie Lightroom....tadaaaaaaam.

oskar
oskar: Tylko zdjęcia slubne. :) Gdzie króluje jasne podejście.

kroluje to, co fotograf chce zeby krolowalo, zdjecia sa dla mnie, nie na sprzedaz, nie robilem ich za kase, obrabialem je sam dla siebie. eot.

oskar
oskar: Skoro nie musisz to po co dajesz do oceniania?:)

bo kreci mnie masochizm, lubie jak mnie jada fotkowi znawcy tematu :)

oskar
oskar: A Twoje to nie są zwykłę pstryki?:> ^_^

no sa, sa...racja, swieta racja.

oskar
oskar: Mam obiektyw 2.8 bardzo i robię zdjęcia w ciemnych miejscach:)

masz obiektyw 2.8 bardzo? a ja mam 2.8 zwykly, moze stad ta roznica i moj robi zle zdjecia hę?

oskar
oskar: robię zdjęcia w ciemnych miejscach:) więc wiem ze mogą być za ciemne. :)

chlopie, na litosc boska, jak zdjecie na przyslonie 2.8, w doskonale oswietlonym pomieszczeniu, z lampa blyskowa na dodatek moze byc kuva ciemne? Ty znasz podstawy fizyki? czy tak sie nauczyles co to f, co to go, co to czas naswietlania i ev...i tak sobie teraz zonglujesz cyferkami?

oskar
oskar: Pokaż pokaż. :) wrzuć na jakiś hosting zobaczymy czy nie kłamiesz. :)

napisalem, nie mam najmniejszego zamiaru udowadniania Ci czegokolwiek. Temat uwazam za zakonczony, jestem chu#owym fotografem, Ty jestes geniuszem i na tym poprzestanmy :)
Unexpected
Unexpected
  24 czerwca 2010

Chlopaki ;p Zielony uspokaja ;]
Oceniajcie

Unexpected
Unexpected
  24 czerwca 2010

aha kliknijcie otworzy sie cale

KroplaRosy
KroplaRosy
  24 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Unexpected

nie mogłeś wstawić od razu normalnej wielkości?
poike
poike
  24 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Oceniajcie

zwykły pstryk :ninja: co w tym ma być cudownego? nawet oceniać nie ma co

oskar
oskar: A Twoje to nie są zwykłę pstryki?:> ^_^

sorry, że się wtrącę.. ale jak dla mnie to nie masz co porównywać siebie od niego, bo to wielka odskocznia. widziałam poza tymi inne jego prace i są dobre, podobają mi się. Twoje za to zanudzają, takie zwyczajne są..
razotka
razotka
  24 czerwca 2010
oskar
oskar: Modelka jest ok. Efekt nadaje tym zdjęcia tego jak wyglądają. :) Wiem ze to jest tandetne na prawde wiem. :) ALe mi i tak sie podoba:>

Napisałam swoją opinię a Ty i tak to negujesz... Jak wstawiasz zdjęcia i komuś się one nie podobają, to uszanuj to :-)
oskar
oskar
  24 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Napisałam swoją opinię a Ty i tak to negujesz... Jak wstawiasz zdjęcia i komuś się one nie podobają, to uszanuj to :-)

Razotka ja szanuje Twoje zdanie. Po prostu wiem ze ten efekt jest typowo tandetny, ale mi się podoba. :) To tak jak z masturbacją:) ludzie wiedzą ze to wstydliwa sprawa, a i tak to robią bo im sie podoba:>
AlicjaBezKrainy
Posty: 455 (po ~93 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 0
AlicjaBezKrainy
  24 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Oceniajcie

Troszkę zielska. Nie przedstawia nic ciekawego jak to powiedziała poike "zwykły pstryk".
oskar
oskar
  24 czerwca 2010

A dla mnie coś w tym zdjęciu jest.:) Widzimy pierwszą cześć zdjęcia i jest ona tandetna, a jak przesuniemy w prawo paskiem, to ten wycinek który widzimy na końcu jest już sporo fajniejszy:)

stopofan89
stopofan89
  25 czerwca 2010
oskar
oskar: to ten wycinek który widzimy na końcu jest już sporo fajniejszy:)

No, it is not :]

Nie wiadomo na pierwszy rzut oka na co patrzeć, bajzel okrutny na tym zdjątku. Zwykły pstryk, jak już wyżej pisano ;)
oskar
oskar
  25 czerwca 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: No, it is not :]

Popatrz na to w B&W, i tylko na "drugą cześć" :> Mi się podoba:) Proste zdjęcie, ale coś w tym małym kawałeczku jest.