Wasze fotki - oceniamy i komentujemy! strona 383 z 524
Znaczy 2gie?
Raczej wytłumacz. Po to jest ten temat.
___
Strony technicznej komentować nie będę bo się nie znam.
Mimo, że lubię taki klimat na zdjęciach to żadne do mnie nie trafia.
Rozdział II plis.
No to jedziemy
1) Tandetny pomysł, a efekt nierówny... światło z prawej strony nic nie daje, bez głowy pozycja..
2) jest ok
3) Pomysł nie zachwyca, centralny strzał i co najgorsze niedokończony efekt. Po prawej stronie brak głębi a po lewej jest...
4) Centralny pstryk, śnieg na dole szarym po prawej niebieski a po lewej zółty.... ruchc na dole włosów po prawej stronie wrażenie ostrości na czole, twarz już traci jakość. Temat dno...
5) Sam pomysł już zakrawa o niepełnosprawność umysłową... a co do reszty cień... jeśli już zostawiasz to nie tak aby krył ramie, w ogóle cień wygląda sztucznie, rami spłaszczył i wygląda to nad wyraz dziwnie.
6) centralne zdjęcie łapa prześwietlona (chociaż to nie jakiś duży problem) bo tu najgorszą skazą dla fotografii jest pomysł. Zdjęcie wygląda jak fotka z kibla 13-sto latek ze słodziuchną minką w wersji dark. Cień po lewej stronie(jego prawej) to już strzał w kolano. I mam wrazenie ze tło za modelem po prawej stronie jest dziwnie rozmazane.
W ogóle co do 6-tego to tak zapytam, po wała to tło? Nie tylko sam obiekt ale i tło jest elementem do przekazania jakiejś informacji, ukazania czegoś. Tutaj pokazuje trawnik.... Ani on ciekawy ani pasujący do fotografii. Zwyczajny trawnik z modelem typu dark....
A propos to nie słowa krytyki a szczera prawda. I to też pobłażliwa bo można było się przyczepić jeszcze do paru rzeczy.
Tak, nie mam pojęcia. Znam minimum zagadnień technicznych fotografii.
Fotografuję, bo lubię, więc nie wymagam od siebie profesjonalizmu.
Zdjęciom 1,2,4 raczej nie mam nic do zarzucenia. Co do reszty możesz mieć rację.
Z drugiej strony razi mnie Twoja postawa. Ktoś nie zgadza się z Tobą, więc z góry nie ma racji? Niestety, nasze (ogólnie ludzi) punkty widzenia są różne, więc...
"Samotność?"
Z dedykacją dla oscaro:
(jest trawnik, jest przepał, jest kiczowaty pomysł itp ;* )
Bez obrazy ale znanie pojęć przesłon światło migawka etc nie jest nawet minimum fotografii. To co pokazałaś było po prostu słabe nawet dla początkującego fotografia. Techniki brak, próba nadrobienia photoshopem. Problem ze kuleje sam temat. Zdjęcia w żadnym z elementów nie miały tematu, ani nawet tego czegoś.
Daleko CI do profesjonalizmu. Tyle skoro fotografujesz to raczyłaś chociaż przemyśleć to jak ustawiasz obiekt? bo obecnie wygląda to tak że masz tam jakiś pomysł na zdjęcie (chociaż wybitnie kiepski) a już to jak, gdzie i dlaczego jest siła przypadku.
Wysłałem zdjęcia kumplowi z grupy, nawet nie wiesz jakie on miał używanie. :)
On nawet 2 zdjęcie skrytykował wytykając na prawdę sporo błędów.
Tu nie chodzi o moje zdanie. Chodzi o pewne zasady których nauczyłem się w szkole ucząc się fotografii.
A co do zdjęć
1) temat średni ale sporo lepszy od poprzedników. Brak przemyślenia doboru gadżetów. To coś na ramieniu do niczego nie służy. Jeśli dobrze widzę odblaski na czole (tandeta) i spora strata jakości na twarzy. Białe prześwietlone, i brak pojęcia jak fotografować ogień (wygląda nienaturalnie)
2) Jeśli jeszcze pomysł fajny (chociaż przypomina zdjęcia pewnego fotografa) to ten filtr psuje wszystko. Jeśli się nie obrazisz to chciałbym użyć Twojego zdjęcia w pracy na temat jak za pomocą nieumiejętnej obsługi programów graficznych można spi.
.ić zdjęcie. 3) ... kolejna fota przypominające gówno produkowane własnie alfami przez napalonę 15-stki. Gówno w klasycznym wykonaniu. :)
