Wasze fotki - oceniamy i komentujemy! strona 376 z 524
To zdjęcie to katastrofa.:) Pierwsze co się rzuca w oczy to twarz. Daje wrażenie odstającej od całej rzeczywistości, biała totalnie niekomponująca się z resztą ciała. Potem idziemy w stronę brzucha gdzie powstaje cień który już krzyczy o pomstę, dochodzimy niżej ręce znowu dają cień a dokładnie to teczka.... katastrofa. Idziemy na tło bo o urodzie modelki wole nie pisać. Tło w porównaniu z przodem zdjęcia wydaje się wysrane... kolory przypominają niekiedy zachód i późna jesień (lewa strona) a niekiedy lato (zielone kolory liści) Wygląda jakbyś przesunął wszystkie paski saturacji w górną cześć paska, a potem nieudolnie majstrował przy kolorystyce. A całe użycie lampy w tym przypadku spowodowało ze postać wygląda jak wycięta z tandetnego magazynu i żywcem na siłę wklejona w to tło. Ogólnie oceniam cała fotografie na 1 z minusem. Można było obyć się bez lampy spokojnie, iso 200 - ev na ponad 1.70 czas 1/30 ... spokojnie można było wejść na iso 800, ev na + albo = 0 czas dać może zostać jeśli jeszcze nie masz stabilnej ręki, ewentualnie użyć statywu i darować sobie tą lampę. Albo chociaż pyknąć ją od listka z góry (chociaż wątpię aby warunki tego aż tak bardzo wymagały) Serdecznie Cie pozdrawiam i na przyszłość proszę o umieszczanie większych zdjęć tak abym mógł skomentować resztę cech zdjęcia.:)
Składnia może być trochę dziwna ponieważ pisałem to na parę razy starając się w miedzy czasie wywnioskować co Ci ta biedna "modelka" zrobiła skoro tak ją skrzywdziłeś tym zdjęciem. A i puenta co do całości aby w paru zdaniach opisać to co wszyscy widzimy "jedno wielkie, wręcz niewyobrażalne gówno"
A i jeszcze raz Cie serdecznie pozdrawiam.:)
ostro pocisnełes przepraszam ze nie jestem tak wspaniałym profesjonalistą jak Ty Mistrzu ale staram uczyc sie na bledach:) a i dziękuję za krytykę -przyda sie:)
no i proponuje przeczytać iles tam postów wyżej:)
To nic innego jak słowa szczerej prawy poparte konstruktywnymi argumentami.:)
Przeczytałem 2 w tym ten który wkleiłeś z zestawem reporterskim "parasolek" i wtedy stwierdziłem ze niema sensu nawet tego komentować.
Wybaczam. :D
Bez obrazy ale to co wkleiłeś wygląda jakbyś na siłe starał się zrobić tam błędy. Przekombinowałeś wszystko i efekty wyszedł taki jak widać ...
spoko. ale juz sie tak nie jaraj :) Już dowiedziałem sie od Ciebie ze jest ono gorsze niż złe:)
Ty tez byłeś początkującym więc wyluzuj bo za ostro sie spinasz niepotrzebnie:) to foto bylo złe-ok nastepnym razem zastosuje sie do Waszych wskazówek i postaram sie zrobić je poprawnie - w koncu tutaj je dodalem aby dowiedziec sie co z nim nie tak prawda?:)
takie jakies...
bo jestem zbyt zajęta kochaniem ludzi, którzy mnie kochają ;)
Kasia, to zdjęcie jest brązowe. Z jednej strony (znowu lewej) masz fajnie zaczynający się zarys ciemnej plamy z widocznymi tyko konturami aby za chwile przejść w coś brudnego. Nawet woda wygląda jak szambo. To zdjęcie przynajmniej do mnie nie trafia z żadnej strony. Typowe, pospolite, źle wykonane i wydaje mi się ze nawet bez retuszu. Ps, mogłaś poczekać jak autobus przejedzie.
Ja mam wrażenie, że przechodziła, wyjęła z kieszeni aparat, cyknęła i pobiegła na ów autobus. Zdjęcie troche jakby przypadkowe.
No tak, zdjecia z miasta, zdjęcia reporterskie są spoko jeśli są robione przypadkowo, jeśli coś się dzieje w miedzy czasie, ale nie most na tle zachodzącego słońca. Takie zdjęcia to ja robiłam w wieku 16 lat.
Asexualna, obiekt jest bardzo dobry, nie wiem czego Ty chcesz. Jest sporo ciekawych szlagierów które początkujący fotograf może wykonać, a nawet nie tylko początkujący. W tym przypadku wyszło jak wyszło, wymaga to poprawy ale sama koncepcja jest całkiem ok. Pamiętaj, to że TY wykonywałaś takie zdjęcia w wieku 16-stu lat, nie oznacza ze wszyscy to robili. I skoro mając te 16-scie lat byłaś już na tyle uzdolniona aby wykonywać zdjęcia pod słońce w sposób dobry lub bardzo dobry to gratuluje. Ja z przykrością muszę stwierdzić ze nie byłem taki zdolny jak Ty.