Wasze fotki - oceniamy i komentujemy! strona 245 z 524
Komentarz mało ciekawy i nic nie wnoszący do tematu. Pogratulować.
Dokładnie tak jak zamieszczonych zdjęć ...
Śpioch, generalnie, to ja Cie podziwiam.
A za to Cię podziwiam, że musisz się chłopie tak bardzo męczyć, patrząc na te wszystkie gnioty zamieszczane w tym wątku przez tych wszystkich amatorów i partaczy, że Twe delikatne oczęta muszą tak bardzo cierpieć... Do tego stopnia, że już nie komentujesz zdjęć - Ty obrażasz ich autorów podsumowując wszystkie zdjęcia kilku osób jednym "wiele mówiącym" i nadzwyczaj konstruktywnym: "o ja pier**lę"...
Trochę mi Cię szkoda pod tym względem, bo uważasz się za wielkiego eksperta w dziedzinie fotografii, ale nim po prostu nie jesteś :) A przynajmniej można to wywnioskować poprzez brak kultury i konstruktywnej, sensownej krytyki w Twoich postach :)
Tak, wiem, zapewne masz w dupie moją opinię, więc nie musisz tego pisać (zaoszczędziłem troszkę Twojego cennego czasu) ;)
No. To tyle ode mnie. Życzę powodzenia "in your own world".
Dziękuję za wyrozumiałość
Nie obrażam nie odniosłem się konkretnie do nikogo ani do niczego napisałem ogólnie a raczej wyraziłem swoją opinię. Jakie zdjęcia taka opinia
Zgadza się nie jestem i nie uważam się , jeśli Ty tak myślisz to schlebia mi to ale bredzisz.
Wywnioskować to Ty tyle możesz co przeczytasz w poście wyrwanym z całości.
Za krótko tutaj jesteś żeby wysnuwać takie daleko idące wnioski.
Jeśli zdjęcie jest ciekawe a pod względem technicznym czegoś mu brakuje to mówię o tym . Zazwyczaj osoby dziękują za takie opinie
Generalnie sytuacja wygląda tak że mamy boom na fotografię. Ludzie masowo wymiatają aparaty z półek najlepiej lustrzanki. Dzieci na komunię dostają lustrzanki ...
To już jest dla mnie po prostu chore.
Ja rozumiem że nie każdy musi czuć fotografię. Ale jeśli ktoś wstawia tutaj zdjęcia pozbawione jakiejkolwiek kompozycji kadru ciekawego ujęcia.
Jeśli widzę to po raz 100tny czy enty do potęgi. Jeśli jest to któreś tam z rzędy zdjęcie mleczyka ... To odpowiedz sobie sam na pytanie czy każdemu mówiłbyś że mleczyk to zły wybór i tłumaczył że lepsze są tulipany i róże ?
Co do Twoich prac ? Chcesz krytyki ? Chcesz porady i ukierunkowania ?
A proszę Cie bardzo poświęce dla Ciebie jak to nazwałeś mój "cenny czas"
Beznadziejna i nieprzemyślana kompozycja, banalny i mało ciekawy obiekt na zdjęcie.
Fatalny kadr z lewej jakieś sterczące suchotniki z prawej płatki innego
Zdjęcie rozmyte, poruszone, przesycone i nienaturalne kolory.
Brak mocnego punktu kotwiczącego zdjęcie i przyciągającego uwagę oglądającego.
http://th03.deviantart.net/fs18/PRE/i/2007/185/6/8/121_by_aceed_.jpg
Źle dobrane BW oraz brak korekcji EV . Rozmyty fragment rośliny na pierwszym planie.
Chaotyczna kompozycja zdjęcia. Słabe światło ostrość oraz kadr.
Te same błędy co wyżej.
http://th04.deviantart.net/fs17/PRE/i/2007/214/b/d/tree_needles_by_aceed_.jpg
W takiej sytuacji albo stosujesz dużą GO albo małą. Ty zastosowałeś. Mix ale niekorzyści. Środek i lewy górny róg z GO a dalej to już hulaj dusza.
Częściowo przepalone i poruszone, brak ostrości.
http://th02.deviantart.net/fs17/PRE/i/2007/175/7/0/You_Like_Bugs__by_aceed_.jpg
Najlepsze z twoich zdjęć. Pomijam nieostrość czy drobne przepalenia.
To teraz spójrz na to zdjęcie i pomyśl jak mogłoby wyglądać gdybyś spojrzał na świat z perspektywy robala. Tzn zrównał płaszczyznę zdjęcia do poziomu na którym siedzi.
Łapiesz dół kwiatów, robal z lewej lub prawej kierujesz obiektyw w błękitne niebo, słońce masz za plecami i lekko z boku. Wszystko w proporcji 1:3
Zdjęcie po pijaku sobie daruję.
Jak widzisz specjalnie dla Ciebie poświęciłem swój "cenny czas". Sam widzisz że krócej było napisać o ja pier**ole . Bo co Ci po tym ?
Jak u większości jest od razu oburzenie, foch i pretensje.
"Ekspert się znalazł " " Pokaż swoje" "Ty robisz pewnie lepsze" i tak dalej i tak dalej....
Co z tego, że powiesz komuś co jest nie tak ? Zaraz potem dostaniesz zje**any :)
Wielka obraza majestatu i zero wniosków z opini o zdjęciu.
To by było na tyle .
To teraz popatrz na swoje zdjęcia i kolory.
Akurat od koleżanki powinieneś pouczyć się kadru. Rewelacji nie ma ale dobrze kombinuje w przeciwieństwie do Ciebie.
http://i50.tinypic.com/2ntbuow.jpg
Dokładnie zgadzam się z tym co napisałeś. Zdjęcie cienkie. Bardzo nawet. Taki kadr jaki chciał uzyskać dla tego obiektu zdecydowanie wyglądał by lepiej z rybim okiem. Chociaż też nie gwarantuje sukcesu. Kadrowanie tego z większym zoomem na obiekt bardziej z boku w tle ze słońcem. Ja to tak widzę.
Też się zgadzam. Temat nieciekawy. Otoczenie wygląda okropnie a i sam owad lekko rozmyty. Uważam ze jeśli chce sie robić makro to trzeba mieć czym!
Bez przekazu, słaby sprzęt słaby pomysł. Mnie osobiście bolą oczy od patrzenia na to zdjęcie.
Temat taki sobie. Ale tak jak Spioch napisał najlepsze z tego co pokazałeś. Ale to kadrowanie jest takie ciut niefajne. A i szkoda ze nie poczekałeś aż owad cały wyjdzie albo może będzie próbował odlecieć.
@ Śpioch:
No i to rozumiem. Konstruktywna krytyka za którą dziękuję. Gdybyś tak napisał na początku, nie byłoby żadnych pretensji czy oburzenia.
Co do mojego pobytu na forum - nie traktuj każdego swoją miarą. Jak słusznie zauważyłeś, krótko tu jestem, może i tak samo bym reagował po n-tym kwiatku mlecza, ale na pewno nie pisałbym dla przykłądu "o ja pier... zakop aparat w dwumetrowym dole, bo zdjęcie mlecza zrobiłeś" czy coś w ten deseń. Jako nowy na forum mam gdzieś, czy oceniasz pierwsze zdjęcie czy tysięczne, bo liczę na ocenę, wskazanie błędów itp. a nie na żal czy pretensje do autora zdjęcia, bo już 500 takich samych zdjęć widziałeś. I tylko o to mi chodziło.
Jeszcze raz dziękuję za ocenę zdjęć, troszkę jednak szkoda, że pod wpływem emocji.
@ Oskar
Również dziękuję za krytykę, ale:
Przy każdym moim zdjęciu widać, jakim sprzętem było ono robione. Ameryki nie odkryłeś, że dla przykładu lustrzanką z odpowiednim obiektywem można zrobić lepsze zdjęcie. Wykorzystałem sprzęt, jakim w danym momencie dysponowałem i tyle.
Szybka edycja tego nieszczęsnego pierwszego zdjęcia.
Tak, żeby was jeszcze trochę pomęczyć... :)
@Ocetus:
Musisz zrozumieć ze za pomocą tego co masz fotografujesz to co możesz. :)
Za pomocą 50/1.8f nie będę fotografował panoram przecież:> tak samo za pomoca 70-200;) Który świetnie nadaje się do portretów i zdjęć na koncertach, plus tez do robienia makro. (chociaż też nie każda wersja)
Zobacz na zdjęcia robione tym obiektywem.
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=179&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Nie wiem czemu ale nikt nie robił Twoim aparatem zdjęć tym obiektywem tak mielibyśmy lepsze porównanie. Ale pamiętaj ze pucha to tylko dodatek. Liczy się szkło.
Chcesz robić makro tym co masz? Kup statyw. Nie mówie o tych pierdołach za 10zł do makro fotografii bo to Ci nie utrzyma aparatu. Raczej o czymś nawet za 35zł. Ale takim już ciut solidniejszym. I wtedy albo używaj auto wyzwalacza albo za 12zł kup pilota. Ustaw sobie wszystko wyczekaj popatrz najpierw na to co robisz i pomyśl jak to będzie wyglądało. Pomyśl czy może nie warto doświetlić w jakiś sposób obiektu. Blendy są drogie, ale wykonanie swojej mniejszej to koszt 10-13zl.
Skołuj sobie LightRoma (czy jak to sie nazywa) zdjęcia rób w rawach. I eksperymentuj. Jeśli na początek nie masz pomysłów na zdjęcia podpatrz zdjęcia u kogoś albo fotografuj typowe oklepane szlagiery ale wtedy nie chwal się nimi tylko ćwicz. Potem pomyśl nad czymś innym. Pore masz świetną. Sam zamierzam teraz zakupić statyw obiektyw do makro mam i przynajmniej 2X w tyg zamierzam uderzać w miejsca gdzie budzi się przyroda.
Dzięki za radę Oskar.
A dlatego, że Sony W80 to zwykły kompakt :)
Jak się rozpogodzi to popstrykam tu i ówdzie biorąc pod uwagę Twoje wskazówki.
Co do Twoich zdjęć, to pierwsze do mnie bardziej przemawia. Ale to tylko moje osobiste odczucie. :)
