jaka lustrzankę na poczatek? strona 2 z 3

Witam wszystkich. Jutro zamierzam kupić sobie jakąś lustrzankę. Jestem zupelną amatorką jednaak z ambicjami na coś więcej. Jak na razie mam totalny mentlik w głowie i szczerze mówiąc mała wiedzę ( kiedyś trzeba przecież zacząć) Więc jeśli można, prosiłabym byści doradzili, wytlumaczyli a nie co jak co wymądrzali się i krytykowali. Tak więc: mój aparat chciałabym przeznaczyć głownie do fotografowania Makro i portrety, a także te "zwykle" zdjęcia. Jakie parametry taki aparat musiałby mieć? Na co mam zwrócić uwagę przy zakupie? I jaki aparat polecacie ? ( cena ok 2000 zł ) Myślę tez o późniejszym zakupie obiektywów tych bardziej profesjonalnych, dobrze by wiec było by te byly w miare tanie a takze dostepne.

Dzisiaj wpadły mi w oko: Canon1100d , Canon EOS 100k , SONY DSLRA200w : co o nich myślicie?

Nie wiem jak 50d szumi ale miałem 20d i 40d - i powiem, że 20d ma mniejsze szumy.

więc z 40d nie jest dobrze a wieksze szumy wynikaja pewnie z bardziej upchanej matrycy to jedbnak patrzac na lata powinnno być zniwelowane postepem w dziedzinie matryc

Tak więc niestety ale nie zdąrzyłam przeczytać Waszych propozycji i przemyśleń. Pojechałam do sklepu i mialam juz wyjsc z Canonen 1100 z podstawowym obiektywem + 70-200 ale zawadzilam o jeszcze jeden sklep, gdzie pan mi ładnie pieknie wszystko wytlumaczyl i stwierdzilam ze 70-200 do niczego mi nie potrzebny skoro aparat przeznaczam glownie do portretow i ewentualnie jak da rade makro. Tak wiec ostatecznie zakupilam Nikona 3100 18-105 :) Mam do Was tylko takie pytanie lepiej by VR bylo wbudowane w body czy w obiektyw? ( bo w roznych sklepach rozne wersje slyszalam)

przecież masz nikona wiec nie masz wyboru tam jest tylko w obiektywach (niektórych)
a 70-200 do portretu nadaje sie jak najbardziej

tak tak, wiem o tym. ale w innych aparatch było w body i przyslosciowo pytam jak lepiej?

jak masz w body to masz z kazdym szklem nie musisz placic z zalozenia wiecej za kazde szklo ze stabilizacja tak gdzieś do 200mm obie stabilizacje są podobnie sprawne dalej lepsza będzie ta w szkłach z dodatkowych plusów stabilizacji szkła jest to ze w wizjerze widzisz ustabilizowany juz obraz co ulatwia kadrowanie w przypadku stabilizacji w body tego nie widać chyba ze na LV
Zawsze lepiej jak body ma vr niż go nie ma ale tak jak pisałem Nikon i Canon stosują jedynie stabilizację w szkłach

O zgrozo, 70-200 nie nadaje się do portretów. :D I lepszy jest 18-105 do tego. :D Nieźle Cie wydymali w tym sklepie. Ja mam 70-200 tamrona, i powiem tak, zamieniam go tylko z 85/1.8 jeśli chodzi o portret. No chyba ze robię w klubie to 50/1.8 ale to już raczej nie portrety a popiersia mi wychodzą. Ciekawe a propos co to za 70-200 było, bo to szkło zaczyna się od ~2k i zdecydowanie wolałbym je od nikonowskiego 18-105.

zle zrozumiales, wlasnie dobrze wytlumaczyli. 70-200 do sciagania z duzych odleglosci a do portretow 18-105 ( jeśli mowa tylko o tych dwoch)

glupot Ci na opowiadali 70-200 lepszy bedzie do portretu niz 18-105 tyle że 70-200 to cena koło 2 tysięcy (za tamrona, sigme) bo systemowe to jeszcze dużo więcej a 18-105 to spacer zoom czyli do wszystkiego i do niczego jednocześnie co nie wyklucza tego że portret nim zrobisz zreszta i 18-55 da sie zrobić ale nie sa to typowe szkła portretowe na pewno.
fajny zakres portretowy z zoomów to by była sigma 50-150 a inaczej to 85 1.8D która jest bez sensu do aparatu który posiadasz ewentualnie 50 1.8G lub 50 1.4G od biedy nikkor 105 2.8g i tyle ze szkieł które są w przystępnej cenie w zasadzie

Joker da się canona 70-200 4.0 za około 2100 kupić.
Niewczi i tak jak Ci pisałem ja albo joker, jasne ze zrobisz 18-105 portrety, ale przy ogniskowej 105 światło masz 5.6, a 70-200 ma stałe światło duża ogniskową więc i rozmycie będzie piękne, czego powiem CI szczerze raczej cięzko będzie Ci uzyskać tym szkłem które posiadasz. :)

to tak czy siak ponad 2k pln a piszac systemowe w odniesieniu do tamrona i sigmy mialem na mysli systemowe ze swiatelem 2.8

NO tak, światełka 2.8 za mniej niz 2.5 cięzko kupić. :) (przynajmniej w takiej ogniskowej)

weź, jakąś używaną cyfrówkę Canona, i do tego lustrzankę analogową z pentaxa. Tanie obiektywy do tej drugiej plus dużo lepsza rozpiętość tonalna i lepsze odwzorowanie. Cyfrówka do tego by cykać dużą ilość zdjęć. Analog by planować i robić dobre zdjęcia.

ja mam nikona d3100 ale z obiektywem 18-105 jestem zadowolona:)

Ciesze się Twoim szczęściem. Niemniej jednak nie wszyscy mają tak niskie wymagania, a ich aparat służy jedynie do robienia switaśnych foteczek.