Witam!
Mam w planach zakup lustrzanki cyfrowej dla ciut bardziej wymagającego amatora. Obecnie posiadam Sony H9, ale moje wymagania poszły w górę(chyba już coś o tym wiecie ) i chciałbym zmienić go na lustrzankę cyfrową. W domu mam również Zenita ET, nim również robiłem zdjęcia, kilka klisz zużyłem. Efekty można ocenić na dobry , ale nie opłaca mi się za każdym razem kupować nową kliszę więc decyduję się na stosunkowo prostą lustrzankę. W planach mam fotografowanie krajobrazów, architektury. Z czasem po zaopatrzeniu się w jasną stałkę i obiektyw do makro robić odpowiednio zdjęcia portretowe i makro. Wszystko w swoim czasie.
I tu jest moja prośba do was o doradzenie, który aparat wybrać. Mam na oku dwa modele:
http://www.e-fotojoker.pl/product/sony/sony-alpha-500-z-ob-sony-dt-18-55mm-oraz-sony-dt-55-200mm
oraz
http://www.accord-foto.pl/PENTAX-Kx--1855-L--50200-L-czarny--karta-SDHC-4-GB--torba-PHOTO-TECHNIC-A-4205--adowarka-HAHNEL-i-4xAA_p3013.html
Czytałem wszelkie recenzje obu aparatów. Przeglądałem testy, używałem porównywarek. I dochodzę do wniosku, że obie puszki są do siebie bardzo podobne jeśli chodzi o osiągi. Skłaniałbym się w stronę sonego ponieważ posiadam dwie karty pamięci MSPD, więc kwestią uzupełnienia początkowego zestawu byłaby torba. Kuszą również dodatkowe bajery typu odchylany wyświetlacz, oraz możliwość podłączenia obiektywów pod M42, a miałbym do nich lepszy dostęp. Trzymałem oba aparaty w dłoni i Alphę lepiej mi się trzyma. Nie wiem również jak to jest z obiektywami do Pentax`a, na Allegro jest ich niewiele, a sklepy internetowe jak zwykle nabijają marżę. Jednak z internetowych wypowiedzi wielu osób wyczytałem, że K-x zaskoczył wszystkich i jest to pucha na dłuższy okres czasu. Dodatkowym atutem jest możliwość zasilania bateriami AAA, można dokupić sobie dwa komplety i nosić zawsze naładowane, ewentualnie dokupić w najbliższym sklepie.
Proszę osoby, które miały styczność z tymi lustrzankami o krótką wypowiedź dlaczego warto/nie warto zakupić danego sprzętu.
Sony a500 czy Pentax K-x? strona 3 z 4
smiech ze kupuje sie kastrata ?
dla Ciebie to oczywiscie wielka zaleta systemu ze N takowe puszki robi a i ze softowo tnie mozliwosc pomiaru swiatla w kazdej puszce ponizej DXXX
ogarnij sie brak Ci obiektywizmu i tyle
tyle ze on pytajac o cos miedzy zapewne sie zorientowal no ale Ty wiesz lepiej .... EOT
bez odchylanego lcd LV traci moim zdaniem z 80% swojej używalności ja takowego nie posiadam i używalem głównie go jak chcialem mieć pewność dobrze ustawionej ostrosci (LV plus powiekszenie centrum kadru... swietnie sie to sprawdza tyle ze utrudnia kadrowanie)
czasem dobre ceny na P maja tez RTVEuroAGD jak nie ma na stanie to zamawiaja
Widzę że masz drobne problemy z wyciąganiem kontekstu z wypowiedzi, nieważne.
Gdzie napisałem że to zaleta? Cytat, albo nie wkładaj mi w usta rzeczy, których nie powiedziałem. Inaczej widzę nie potrafisz dyskutować, bo w momencie kiedy Ci brakuje argumentów, uciekasz do fikcji.
Powiedział najbardziej obiektywny człowiek na forum, tylko ciekawe dlaczego tak się spinasz gdy ktoś mówi że Nikon/Canon jest lepszym wyborem od Pentaxa.
Przy okazji, ja używam argumentów, a Ty zarzucasz braki obiektywizmu. Kto powinien się ogarnąć?
Wiesz, gadanie z Tobą, to na prawdę jakby mówić do wielkiej, betonowej, zbrojonej ściany. Nie chce mi się kolejny raz tłumaczyć tego samego, jak to miło z Twojej strony że się wycofujesz z dyskusji.
Cieszę się że się przynajmniej z tym zgadzasz. A teraz, wskaż gdzie napisałem jakąkolwiek brednię, albo zamilcz.
Przy okazji, jeżeli Twój wkład w dyskusję zawsze wygląda tak:
- bierz to, bo jest lepsze
- haha, dobry argument
- nie argumentuję czegoś, co jest oczywiste
to mam dwa pytania:
1. Po kiego wała w ogóle się udzielasz, skoro nie masz NIC do powiedzenia?
2. Jak inaczej można Cię nazwać?
j.w.
Pozdrawiam fotkowe kółko wzajemnej adoracji
widac jak sie spinasz kupiles aparat i...?
sory ja wiem moze z dziedziny fotografi niewiele ale przed Toba do tego poziomu to jeszcze dluga droga chocby po zdjeciach widać
kazdy jest dobry jak sie wie czego sie chce i oczekuje od sprzetu a autor nie wybral pierwszych lepszych 2 aparatow
idz lepiej rob dalej zdjecia najlepiej z kims kto ma pojecie bo ja akurat slucham osob majacych wieksze doswiadczenie i to z checia
a po Twoich zdjeciach widac ze czytanie testow aparatow ma sie nijak do tego co potrafisz wycisnac z tak dobrego sprzetu jaki posiadasz niewatpliwie
na innych portalach traktujacych o tematyce foto czy to nikoniarze, pentaxorg czy fujiklub ( canonboard nie wiem bo dosc malo bywam) mialbys o wiele dluzsza przerwe od pisania
Tyle ze tam takich od razu w zarodku prosza o pokazanie swoich umiejetnoisci w miejsce sprzetowej masturbacji ;)
Co prosze?
Braklo Ci argumentow o sprzecie, to idziemy w wycieczki personalne, way to go!
Z calym szacunkiem, jestes na prawde tak zamroczony ze do Ciebie nie dociera jak sie tlumaczy?
Jak wyzej. Nie od razu Rzym zbudowano, tylko co to ma do tematu. To, ze jestem poczatkujacym, to znaczy ze nie mam prawa mieć wiedzy teoretycznej i zabierać głosu w dyskusji? Ogarnij się człowieku.
Tak pisza ludzie na poziomie, wiec nie musial bym uzywac takich slow jak tutaj. Nie martw sie o moje bany, panuje nad nimi. Ale dzieki za troske :*
Jeszcze raz mi wytlumacz, co maja informacje o mozliwosciach sprzetu do umiejetnosci? Bo chyba nie doczytalem.
Mialo byc "Tam".
Witam ponownie!
Zdecydowalem sie na Sonego. Lepiej lezy w dloni, a dla fotoamatora na moim poziomie tak wspaniala matryca jaka podobno dysponuje k-x nie jest jeszcze potrzebna. Jak bede "glodny" lepszej matrycy to kupie sobie inny aparat.
Teraz jednak mam pytanie. Chcąc kupic sobie a500 z dwoma obiektywami, tak jak w aukcji w pierwszym poscie, znalazlem ciekawa oferte, ktora niewatpliwie wyszlaby mi najtaniej. I tu moje pytanie: lepszy bedzie obiektyw
DT 55-200 mm F4-5,6
czy
Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro
Opcja z Tamronem by mi wyszla najtaniej. Kupilbym wtedy w fotojokerze Alphe z kitem 18-55 a do tego tamrona zamiast Soniakowego 55-200. Beda sie czyms roznily?
No to życze udanych pstryków, oczywiście pochwal się na forum jak już będzie coś do oglądania :)
Co do obiektywów: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=652&add1=16 - najlepiej poczytać opinie użytkowników.
Tamron ma nawet dobrą recenzję, szkoda że nie ocenili Sonego. Ale w tej cenie żaden nie będzie wyraźnie lepszy od drugiego, tak myślę.
Najlepiej jakbyś miał możliwość oba podpiąć do aparatu, że tak powiem, własnoręcznie pomacać każdy.
poczytaj swoje wypowiedzi od strony 1 do konca, tam znajdziesz brednie na bredni dzieciaku.
NIE bede jakiemus dzieciakowi argumentowal moich wypowiedzi, bo jestes tak zaslepiony swoja wszechwiedza na temat fotografii, ze szkoda mojego czasu na rozpisywanie sie na tematy, ktore dla osoby majacej jakies pojecie w dziedzinie sa dosc oczywiste. dotarlo? nie zdziwi mnie ze jak nie dotrze, w sumie jestem przekonany ze nie dotarlo, ale coz zrobic...zycie prawda?
Odpowiadam Ci na pytanie nr:
1. Udzielilem sie, aby przestrzec osobe ktora zalozyla temat przed wysluchiwaniem twoich, nomen omen, idiotycznych rad z rekawa. Świat jest pelen takich jak Ty, kazdy wujek dobra rada. Gosc jeszcze wejdzie, poczyta Twoje brednie i pojdzie kupic D5000 albo D3000 bo nie ma o tym pojecia, a jak pojecia nabierze z czasem po zakupie, to bedzie sobie pluc w brode ze Cie posluchal. Kapewu? Pewnie nie, bo jestes nieomylny i nie piszesz bredni a niebywale madrosci.
2. Nazywaj jak chcesz, plynie to po mnie jak po kaczce, nie bede sie spinal bo jakis szalony nastolatek z bura hormonow nazwie mnie debilem na forum, to swidczy tylko i wylacznie o Tobie, oraz poziomie jaki reprezentujesz, ja sie tym martwic nie bede, nie jestem Twoim rodzicem. Wiec - suma sumarum, mozesz sobie jechac ile wlezie, a dla mnie i tak pozostaniesz chlopcem ktory pozjadal wszystkie rozumy, ostatnio tu takich sporo. Fotograficy i Fotografowie z Bozej Łaski ;]