Wybór aparatu.... strona 2 z 5

Ello, tak się zastanawiam nad kupnem aparatu "kompaktu" i się zastanawiam nad SONY W300 lub starszym, miał ktoś do czynienia z tą serią aparatów? czy warto inwestować s SONY?

no a aparat ma 5 lat ponad co w tej dziedzinie to cala epoka juz


oj przyklad pierwszy z brzegu czesc galerii pokazywana na łamach DFV Michała Jasiocha
oto przyklady:

I zdjęcia pokazują w/g ciebie niedościgły poziom techniczny tego soniacza? Kpisz? Praktycznie nie używalne iso 400!! Powyżej tego masakra. Af wolny jak ślimak i jak lekko ciemnawo to ślepy....

wszystko po photoshopie :PP

a pokaz mi matryce tej wielkosci w dodatku sprzed 5 lat ktora ma uzywalne


kupilas d5000 i stad ta frustracja :D?

Też chętnie zobaczę :)

Ludzie myślę że na CMOSIE to Mieszko robił zdjęcia Dobrawie :)

nie. czym mam się frustrować?

zartuje dla kazdego cos milego :D


dobre

A w jakim celu? Chcesz założyć muzeum matryc? /btw: matryca to nie wszystko...trzeba umieć zrobić soft..sony tego nie potrafiło i nie potrafi./ Fakt 1 jest taki: R1 to na dzień dzisiejszy kiszka, kiedyś był też tylko błyskiem supernowej dopóki użytkownicy nie stwierdzili co to za ptica. Fakt 2: marketing Sony był i jest naprawdę świetny, ta firma bez problemów trafiała i trafia w segment użytkowników amatorskich, ceną, ficzerami i mam nadzieję, że serwisem też. Ale to na razie tylko tyle.

i gdzie przyklad lepszego kompaktu sprzed kilku lat ze swietnym iso400??

np. Fuji S9000, może nie "świetne" ale lepsze...
Iso 400 - http://www.flickr.com/photos/aa9uc/2011308416/sizes/l/

akurat mialem s9600 następca s9500 (a s9000 to na rynek amerykanski s9500) wiec sory ale iso 400 jeśli uważasz tam za dobre to się tylko usmiechnę a aparat chętnie zamienię s9500 na R1 ;)
chociaz jakbym mial kupic to na pewno kupiłbym teraz s9500 bo jest 3 razy tańszy

Fuji sensor 7.78 x 5.83 mm (CCD)
R1 sensor 21.5 x 14.4 mm (CMOS) i to jest powód do śmiechu przez łzy.. nie potrafili dać sobie rady (i nie potrafią obecnie też) z softem. Nawet na CMOS-ie dali kaszankę.

i frustruje Cie to skoro sony ze wzgledu na napis dziala na ciebie jak plachta na byka to nikt nie zmusza cię do kupna wybierz canona bo w N tez mozesz trafic na matryce od sony a oni powinni prodokowac walkmany na kasety co wiadomo od lat

Napis Sony nie doprowadza do frustracji mojej osoby... Canon świetny sprzęt, Nikon świetny sprzęt w którym widać co można zrobić mając matrycę od Sony :). Jest jeszcze kilku innych w tym Sony, którzy ciekawie wypełniają luki (i nie tylko!) wśród amatorów i zawodowców. Sony (i chwała mu za to) wymusza na innych nowości ale robi to kosztem małej ergonomii, niedopracowaniami w sofcie, małym oszkleniem (między bajki można włożyć dostępność i ceny szklarni z KM) gdzie cena nowych szkieł nie jest wcale mała. I tyle jokerze. Ja swoje body i system już dawno wybrałem, więc nie mam dylematów.

ja tak somo chociaż planuje zwiedzić inne systemy jeśli budżet pozwoli co byu poszerzyć horyzonty a nie czerpać info jedynie z drugiej 3 czy jeszcze dalszej"ręki"