Dobre sa? Ktore z nich sa najlepsze?
lista tematów
Lustranki sony
ok, to pokażcie mi proszę konkretne zdjęcia (nie tylko słowa) z innych puszek przy wysokim ISO (na pixel-peeper można odfiltrować parametry), które są Waszym zdaniem bardzo dobre, czy nawet idealne, bo może faktycznie ja źle porównuję.
aha... wybierzcie te fotki ze sprzętu dla przeciętnego Kowalskiego, a nie za 10 czy 20 tysięcy ;)
Jacek80: ok, to pokażcie mi proszę konkretne zdjęcia (nie tylko słowa) z innych puszek przy wysokim ISO (na pixel-peeper można odfiltrować parametry), które są Waszym zdaniem bardzo dobre, czy nawet idealne, bo może faktycznie ja źle porównuję.
aha... wybierzcie te fotki ze sprzętu dla przeciętnego Kowalskiego, a nie za 10 czy 20 tysięcy ;)
pozniej zrobie zdjecie z ISO 1600 i Ci wrzuce to sobie porownasz...
joker4444: a350 wiadomo ze szumi mocno....
myslalem ze bedzie z a550 porownanie
służę uprzejmie:
a550 iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/106/sony-alpha-550-1600iso-nrstan-big.jpg
nikon d90 iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/88/nikon-d90-1600iso-nrstan-big.jpg
canon 500d iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/85/canon-500d-1600iso-nrstan-big.jpg
olympus e620 iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/86/olympus-e-620-1600iso-nrstan-big.jpg
widac golym okiem, olympus masakra, sony niewiele lepiej, potem canon i nikon, niczego nie faworyzuje, zeby nie bylo (jasne, nie lubie sony, ale nie dlatego ze to sony tylko dlatego ze jakosciowo jest jak jest, gdyby bylo lepsze od nikona na pewno kupilbym sony, to oczywiste)...wszystko po prostu widac golym okiem i nie ma tutaj co dyskutowac, sam sie a550 a200 i a350 bawilem, porownywalem osobiscie z d90 ktorego posiadam i bez zbednych dyskusji sony jest w ciemnej dupie za nikonem...po prostu tak jest, za to bardzo lubie marke sony za notebooki vaio ktore sa rewelacyjne :)
wiecej tutaj:
http://www.focus-numerique.com/test-106/reflex-sony-alpha-550-test-bruit-electronique-12.html
iso 1600 canon po resize do 800 px po dluzszym boku (wolane z rawa na zerowych ustawieniach w ACR)
http://img707.imageshack.us/img707/5757/resizec.jpg
iso 1600 crop 100% zrobiony jak wyzej
Konto usunięte: a550 iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/106/sony-alpha-550-1600iso-nrstan-big.jpg
nikon d90 iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/88/nikon-d90-1600iso-nrstan-big.jpg
canon 500d iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/85/canon-500d-1600iso-nrstan-big.jpg
olympus e620 iso 1600:
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/86/olympus-e-620-1600iso-nrstan-big.jpg
wg tych zdjęć, faktycznie sony ma trochę większe szumy, ale czy to aż taka przepaść... hmm... ok niech każdy sobie oceni ;) I dziękuję za rzeczową wypowiedź :)
Konto usunięte: sony w aparacie odszumia RAWy i nie da sie tego wylaczyc
w A300/350 (w nowszych pewnie też) można wyłączyć odszumianie długich czasów i wysokich ISO, poza tym sony (nie wiem jak inne marki) ma funkcję DRO czyli "wyciąganie" obiektów z cienia tak, żeby były czytelne i opcja ta też dodaje trochę "specyficznego" szumu
joker4444: ważne żeby Tobie pasował :)
ja tam nie uważam, żeby kiepskie zdjęcia nim wychodziły. Jeśli chodzi o makro i kit to wtedy mogę ponarzekać, ale ja jakoś nie jestem makro fotografią zainteresowana. A na przyszłośc to kupię soczewki albo heliosa i MI wystarczy :)