Zastanawiam się nad kupieniem lustrzanki. Takie dwie propozycje aparatów mam SONY Alpha 300 lub NIKON D60. A może coś innego ?
Jaki wybrać ? strona 2 z 3
ja alfy nie polecam , poza osobistymi odczuciami ze to aparat dla >>zniewiescialych kolesi albo canon :))
zależy co chcesz fotografować jeżeli chcesz się ograniczyć do jednego obiektywu nie kupuj lustrzanki kup fuji sf100 bodaj fajna konstrukcja jeżeli ma byc to dobra lustrzanka to w tej cenie jeżeli znajdziesz gdzieś jeszcze pentaxa k200d to kupuj żaden z wyżej wymienionych aparatów nie może sę z nimi równać a poza tym jak się nie mylę to dostaniesz za 2300 z obiektywem kitowym z którego jakością żaden inny tani obiektyw innych firm nie może się równać , jak chcesz robić fotki w studio lub na Saharze to chyba nawet k200d lepszy niż nikon d700 . Sorrka polityka nikona z programowym iso200 i bodaj w d700 obniżanym programowo do ISO lo 100 rozwali ci plener a przynajmniej utrudni pracę w studio i w plenerze w piękny słoneczny dzień .zaznaczam ,że iso 100 toteż zbyt wysoko . za k200d przemawia uszczelnienie korpusu sprawdzona matryca z rewelacyjnego k10d. limitedy i gwiazdki jak by cię to interesowało do tego tanie szkła manualne potwierdzanie ostrości względnie dobry pomiar światła .przy szkle manualnym stabilizacja w korpusie . choć nie wiem czy k200d można gdzieś jeszcze dorwać , a tak to nkiona nie polecam lepiej wziąć sony minolta miała świetne matryce .spadkobierca marki konica minolta czyli firma sony pomimo logotypu ma prawo do nazywania siebie dobrą firmą .Do tego ma w gamie obiektywy Carl Zeiss (vario) bo manualne spałki CZ są już dostępne i na F-mount bagnet K i nawet ostatnio na canona
PS: moja wypowiedź żadna z wyżej wymienionych nie może się równać z k200d nie dotyczy d700 bo nie wiem co d700 ma wspólnego z półką enter level , to tak by nie było nie jasności.