Jak nie lubię pijackiej mordy Kowalczyka, tak ładnie podsumował wybór laureata tegorocznej "Złotej piłki" :
No, to już oburzenie, że Messi wygrał minęło? Teraz proponuję grzecznie przeprosić, a potem zmówić paciorek, żeby genialnemu Argentyńczykowi nic się nie stało i żebyśmy mogli oglądać jego grę przez kolejne lata. Szykuje nam się KOLEKCJONER ZŁOTYCH PIŁEK.
Muszę odnieść się do pewnych komentarzy i wypowiedzi ekspertów. Zacznę od tego, że Złota Piłka nie jest przyznawana za rok 2010, tylko bardziej za sezon 2009/2010, ponieważ głosowanie odbywa się we wrześniu. Jeśli więc niektórzy pytają, dlaczego jest Messi, a nie ma Cristiano Ronaldo, mimo że strzela gole jak głupi, to odpowiadam - ponieważ głosowanie już dawno temu się zakończyło. Mecze z września, października, listopada i grudnia nie miały żadnego znaczenia. Z tego też powodu nie można traktować Złotej Piłki jako nagrody za rok kalendarzowy.
Dalej - jest to nagroda indywidualna, a nie drużynowa. Xavi czy Iniesta, wraz z innymi piłkarzami w reprezentacji oraz w Barcelonie, stworzyli fantastyczne zespoły, ale żaden z nich nie jest tak doskonałym zawodnikiem jak Messi. Przypomnijmy, że w okresie, który mógł być objęty głosowaniem, Argentyńczyk został:
- Królem strzelców Ligi Mistrzów
- Zdobywcą "Złotego Buta" dla najlepszego strzelca lig europejskich
- Królem strzelców ligi hiszpańskiej
- Najlepszym piłkarzem Klubowych Mistrzostw Świata
- Mistrzem Hiszpanii
- Zdobywcą Superpucharu Hiszpanii
- Zdobywcą Superpucharu Europy
Oczywiście - nie zdobył mistrzostwa świata i nie wygrał Ligi Mistrzów. To jest fakt. Czy w mistrzostwach świata grał źle? Nie, w fazie grupowej grał znakomicie - umieściłem go wtedy w jedenastce najlepszych piłkarzy turnieju. Nie dał rady wygrać dla Argentyny meczu w 1/4 z Niemcami, ale tak to już jest - po pierwsze nie da się zawsze grać wspaniale, po drugie wiadomo, że w takim momencie przeciwnicy zwracają na niego większą uwagę, niż na jakiegokolwiek piłkarza na świecie. Zawsze łatwiej będzie się grało Sneijderowi niż Messiemu, właśnie dlatego, że Sneijder nie jest i nigdy nie będzie Messim.
Mecz Argentyna - Niemcy dla mnie wcale nie musi rozstrzygać o tym, kto ma zostać uznanym za piłkarza roku, a kto nie. Patrzę na cały sezon i widzę zawodnika, który gra fantastycznie i zdobywa tyle goli, że aż trudno zliczyć.
Wiele osób mówi jednak, że w roku mistrzostw świata "Złota Piłka" musi przypaść mistrzowi. A to dlaczego? Przypadła w 2006 roku Cannavaro, co było moim zdaniem bez sensu, bo najlepiej w piłkę na całym świecie grał wtedy Ronaldinho. Gdzie Włochowi do niego? Trzeba się zdecydować, czy mówimy o nagrodzie dla najlepszego piłkarza, czy wybieramy przedstawiciela zwycięskiego zespołu?
Sytuacja, kiedy wygra piłkarz, który akurat w najważniejszym turnieju w danym roku niczego takiego nie zdziałał, nie jest zresztą nowa. To raczej norma. W 2008 roku zwyciężył Cristiano Ronaldo (mistrzem Europy była Hiszpania), a w 2004 roku Andrij Szewczenko, mimo że jego Ukraina nawet nie zakwalifikowała się do finałów ME, a on sam w Milanie nie wygrał Ligi Mistrzów. Niektórzy zachowują się teraz tak, jakby wybór Messiego był bardziej kontrowersyjny niż np. wybór Szewczenki. A niby dlaczego? Idąc dalej - w 1994 roku triumfował Christo Stoiczkow, a w 1986 Ihor Biełanow (ZSRR odpadł w 1/8 finału MŚ, za to Dynamo Kijów sięgnęło po Puchar Zdobywców Pucharów). W 1992 roku żadnego Duńczyka nie było nawet w najlepszej czwórce, piąte miejsce zajął Schmeichel. I kolejny przykład - w 1974 roku triumfował Cryuff, chociaż ani nie został mistrzem świata, ani nie wygrał żadnego europejskiego pucharu. Co wcale nie oznacza, że nie był wtedy indywidualnie najlepszym piłkarzem na świecie.
Messi jako jednostka jest najlepszy, a jego wybór to nie żaden gwałt na plebiscycie, lecz konsekwencja tego, co nam pokazywał przez sezon 2009/2010.
Dziękuję, dobranoc, możecie się kłócić.
Choć nie bardzo rozumiem dlaczego podaje przykład Ronaldo , nie Sneijdera (Holender był imho lepszy w ostatnim sezonie piłkarskim), ale ogólnie tekst fajnie napisany.
