222slodki222
222slodki222
  13 sierpnia 2010 (pierwszy post)

witajcie jak wiadomo trenerzy w piłce noznej zmieniaja sie u nas co chwile. ja uwazam ze powinien byc nim jakis młody piłkarz co wie co teraz sie dzieje w piłce noznej. a nie jakis stary ramol co grał w czasach dinozałrow co mysli po staremu. a jakie sa wasze opinie.

egze
egze
  13 sierpnia 2010

Jeśli chodzi o Polskę, to u nas naprawdę dobrych trenerów nie ma. Są oczywiście młodzi utalentowani jak Probierz czy Ulatowski, ale muszą się jeszcze wiele uczyć, a przede wszystkim nie dysponują takim materiałem ludzkim, by podbijać Europę.

Z drugiej strony bardzo ważne jest w tym zawodzie doświadczenie. Trener Lenczyk mimo, iż pierwsze mistrzostwo zdobył z Wisłą chyba na 60-lecie PZPN, czyli gdzieś w 1978-79 roku do dziś jest uważany za jednego z najlepszych szkoleniowców w Polsce, a kilka lat temu omal nie sprawił sensacji z prowincjonalnym Bełchatowem.
Doświadczony szkoleniowiec przede wszystkim potrafi w lepszy sposób przygotować drużynę do samego sezonu, gdyż przez wiele lat nauczył się jak powinno się to robić.
Młodzi raczej są specjalistami od taktyki.

Nieprawdą jest też to, że starsi trenerzy nie wiedzą co się dzieje w piłce, przecież to oni szkoląc w taki a nie inny sposób piłkarzy nadają trendy rozwoju futbolu.
Na świecie jest wielu wybitnych, bardzo doświadczonych szkoleniowców, takich jak choćby Giovanni Trapatoni.

Tak naprawdę nie wiek jak najważniejszy w zawodzie trenera, a jego zaangażowanie, filozofia gry, sposób porozumiewania się z piłkarzami i mediami. Ważne, by każdy w drużynie znał swoje miejsce, od najlepszego piłkarza zaczynając, na sprzątaczkach kończąc.

LeonGrande
Posty: 49881 (po ~106 znaków)
Reputacja: 34 | BluzgometrTM: 28
LeonGrande
  13 sierpnia 2010

Żaden trener nam nie pomoże przy takich paralitykach. Okrutna prawda.

squelop
squelop
  14 sierpnia 2010

Zgadzam się, to nie trener jest problemem tylko piłkarze. Grać potrafi może 3 ...

pucici
Posty: 343 (po ~116 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 1
pucici
  15 sierpnia 2010

nie wiem po co trener jest potrebny . piłkarze to stare konie umieja grać . co innego tener w młodzieżowce.

folkemon
folkemon
  15 sierpnia 2010

jakiś cholernie drogi, uznany... bo jeśli takiemu nie wyjdzie to będzie faktycznie znaczyć, że obecnie się nie da ;]

Tomcio
Tomcio
  16 sierpnia 2010

Wszystko zależy od szkolenia polskiej młodzieży :]
Zarząd woli kupić nowe auto niż zorganizować miejsce szkoleń z prawdziwego zdarzenia dla polskiej młodzieży. Popatrzcie np. na naszych sąsiadów Niemców. We wiosce mają przy szkole basen, dwa boiska i trenerów.. A u nas? Dzieci grają w pokemony na krzywych krawężnikach :]

Orlik? Pod publikę. Ale trzeba brać to co dają :]

folkemon
folkemon
  16 sierpnia 2010
Tomcio
Tomcio: Wszystko zależy od szkolenia polskiej młodzieży :]

wszystko zależy od rodziców , od nas samych w przyszłości : > Bo jeśli jedyne sportowe wzorce jakie wynosi przeciętny dzieciak z domu to obejrzenie na Canal plus meczu w niedzielę to wiesz... : >

i dygresja nr 2:
szkoda że nie organizujemy Euro później, jak dzieci emigrantów w Anglii zaczną wychodzić z piłkarskich szkółek :woot: Na pewno pojawi się sporo talentów o polsko brzmiących nazwiskach, z których część chętnie wybierze grę z orzełkiem na piersi :rock:
TAKEmeTOtheSKY
TAKEmeTOtheSKY
  16 sierpnia 2010

Trener po to by utrzymać dyscyplinę i poprawić piłkarzy wyśiłkowo jak i odpornośćiowo technicznie itp. Trener {oczywiście moim zdaniem} powinien być starszy koło 35 lat jego doświadczenie ma wpływ na pewno na piłkarzy młodszych jak i starszych trener koło 25 czy trochę wzwyż ma brak doświadczenia co z tego że potrafi grać ? to o niczym nie świadczy na pewno o nauce gry w piłkę ! Trener nie musi potrafić grać by być dobrym co stwierdza fakt światowych najlepszych trenerów bez gry w piłkę . Pomyśl logicznie grał byś w piłkę 10,15lat myślisz że mógłbyś zostać trenerem PN myślę że nie bo TY GRAŁEŚ I PATRZYSZ NA TO INNYM PUNKTEM WIDZENIA pozdrawiam :}

omoachifari
omoachifari
  29 sierpnia 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Trener nie musi potrafić grać by być dobrym co stwierdza fakt światowych najlepszych trenerów bez gry w piłkę

ekhm raczej grali ale karier nie robili:P
Maizter
Maizter
  30 sierpnia 2010

Ja myślę, że jedynie jakiś kat w stylu Lobanovskiego byłby ok. piłkarze na treningach to powinni biegać po schodach stadionowych, gra w piłkę to powinabyc dla nich nagrodą

Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.