tak sobie pierwszy raz tu weszłam, wielu z Was publikuje tu swoje prace.
to co, ja też gorsza nie będę ;)
1. http://img134.imageshack.us/my.php?image=page2zi1.jpg
2. http://img145.imageshack.us/my.php?image=28563126te3.jpg
3. http://img218.imageshack.us/my.php?image=26737501yt0.jpg
4. http://img212.imageshack.us/my.php?image=21821058ou9.jpg
5. http://img212.imageshack.us/my.php?image=14363174ez2.jpg
wiem, że nie są profesjonalne, bo ja się wcale tym profesjonalnie nie zajmuję, to tylko, albo aż, hobby.
i jakość też nie powala, cóż, zwykła cyfrówka to nie lustrzanka.
chodzi mi bardziej o to, żebyście mi powiedzieli co ogólnie o nich myślicie .
pozdrawiam ; )
lista tematów
moje zdjęcia. strona 3 z 3
Flo: chyba nie zrozumiałeś
A czego tu można nie zrozumiec? sugerujesz jasno, że sprawy techniczne są przy robieniu zdjęc drugorzędne, a ja się z tym nie zgadzam, bo robienie zdjęc to jednia, fotografa i tego na co pozwala mu sprzęt.
Flo: co komuś po lustrzance, nawet profesjonalnej skoro nie będzie umiał zrobić nią dobrego zdjęcia? Tryb automatyczny, łał, tylko czy wtedy można mówić o zrobieniu zdjęcia czy tylko o ustawieniu kadru?
Analogicznie, co komu po kompakcie, skoro będzie chciał uzyskac efekt, którego nie uzyska słabym kompaktem? ;) .
Flo: Fotograf to ktoś, kto robi zdjęcia świadomie i tutaj sprzęt odgrywa już drugoplanową rolę. Po ustawieniu takich samych parametrów na kompakcie i na lustrzance nie uzyskasz skrajnie różnych zdjęć
Tutaj się nie zgodzę. Nie uzyskam skrajnie różnych zdjęc w średnich zakresach ustawień, natomiast w ustawieniach skrajnych dysproporcje będą gigantyczne. Jak wspominałem, do albumu można walic czym chcesz, ale jeśli zależy mi na rozwoju staram się wykorzystywac technikę.
Flo: jeszcze nie oznacza, że zdjęcie zrobione kompaktem to syf.
Nikt tego nie powiedział, kompakt niestety nierzadko odcina drogę do uchwycenia pewnych momentów.
Flo: A fotografia otworkowa? Nie można zrobić kamerą otworkową dobrego zdjęcia? Kto w ogóle powiedział, że jakość obrazu jest wyznacznikiem tego czy zdjęcie jest dobre czy nie?
Można, kiedyś się nawet bawiłem :) , ale nie daje Ci to pełnego spectrum działania. Dobre zdjęcie to zespolenie umiejętności z techniką i jest to akurat dla mnie niepodważalne, bo co z tego, że masz ogromne umiejętności, a aparat płata figle np. w postaci aberracji, szumów etc? analogicznie, co Ci po świetnym aparacie, skoro nie potrafisz go wykorzystac? Nigdy nie podpiszę się pod stwierdzeniem, że technika jest sprawą drugorzędną, bo gdyby było jak mówisz, ludzie dalej pstrykali by analogami, bo po co technika? w końcu to ja robię zdjęcie...Owszem ja, za pomocą aparatu.
A jakośc obrazu zdjęcia jest wyznacznikiem w wielu dziedzinach fotografii, chociażby ornito-fotografia, sport, etc.
1. za puste, rozciągnięte, duży kontrast. w jednym miejscu dużo się dzieje a za chwilę jest takie załamanie i otchłań. mi się nie podoba.
2. ładne, ładne. może tak miało być, ale ja bym wykadrowała.
3. ładne, tyle, że krzywe i rażą mnie w oczy te ucięte postacie. gdybyś robiła obiektywem szerokokątnym i pionowo by bardzo fanie wyszło. :)
4. fajne, tylko czemu tej głowy nie ma? :( w lewy górny róg wcięło Ci się trochę drewna.
5. nic dodać nic ująć, najlepsze... ta wieża z tyłu dopełnia kompozycji... ^^
ale się wymądrzam, co? ;)