Fieska
Fieska
  22 lipca 2011 (pierwszy post)

Witajcie :ziober2:

Jeszcze nie zakupiłam sobie obiektywu, a że będzie to moja pierwsza inwestycja do D500 to nie chcę kupić, czegoś po czym znowu będę żałowała.

A oto moi wybrankowie:
Nikon 35mm AF-S DX Nikkor 1.8 G

185 euro

Nikon 50mm AF-S 1.4 AF G

345 euro

Nikon 50mm AF-S Nikkor 1:1,8G

190 euro


Który wybrać?
kndz
kndz
  22 lipca 2011

Imho z tego co widziałem, nieźle poczynia sobie nowa 50'tka 1.8 z silnikiem :) jakość i cena :)
Każda 50 pod DX będzie odpowiednikiem około 85mm pod FX.
Szczerze.. każdy z nich ma kilka wad i mnóstwo zalet.. ;)

Fieska
Fieska
  22 lipca 2011
Konto usunięte
Konto usunięte: Szczerze.. każdy z nich ma kilka wad i mnóstwo zalet.. ;)


Może trochę więcej? Jakie wady, a jakie zalety?
explorator666
explorator666
  22 lipca 2011
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=833&add1=823&add2=982

ponizej na stronie są ich testy i komentarze uzytkowników
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  22 lipca 2011

na dzisiaj jak portret to wziąłbym 50 1.8G jak bardziej uniwersalne chcesz to 35 1.8 w zasadzie 50 1.4G to kosztuje tyle ile 35 i 50 1.8 razem wzięte Wolniejszy AF ma od ciemniejszej wersji za to ładniej rysuje imhomam 1.4 ale jak ja kupowałem ja to 1.8 jeszcze nie było dzisiaj pewnie wybrałbym ze względu na cenę ciemniejszą wersję (na szybkości mi akurat nie zalezy do szybkich ujęć mam inne szkła)

Konto usunięte
Konto usunięte: D500

do d5000 rozumiem :woot:
Fieska
Fieska
  23 lipca 2011
joker4444
joker4444: do d5000 rozumiem


jedno zero zjadłam ;)
Harry0905
Harry0905
  29 lipca 2011

weź 50 1.8G chociazby ze wzgledu na cene. jesli jego mozliwosci nie beda cie zadowalaly sprzedasz bez problemu i bez starty na wartosc

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  31 lipca 2011
Konto usunięte
Konto usunięte: weź 50 1.8G chociazby ze wzgledu na cene. jesli jego mozliwosci nie beda cie zadowalaly sprzedasz bez problemu i bez starty na wartosc

jak niby bez straty sprzeda jak to szklo od niedawna jest na rynku wiec praktycznie tylko nówki wchodzą w gre
kupilbys uzywany chocby kilka dni obiektyw za taka sama cene jak jest nowy w sklepie ?;)
oscaro
oscaro
  31 lipca 2011

Portretowy moja droga to przydałby się 85 jakaś, ewentualnie ta 50/1.4 i tu raczej tą 50 to popiersia będziesz robić a nie sam portret.

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  31 lipca 2011
oscaro
oscaro: Portretowy moja droga to przydałby się 85 jakaś

wiesz ile kosztuje 85 af-s ?
wszystkie razem wziete z tematu beda tansze niz to jednio szkło
danpoz
danpoz
  9 sierpnia 2011

35 mm do portretu to trochę mało. 50 to moim zdaniem niezbędne minimum...a raczej warto szukać czegoś w przedziale 85-135 mm.
http://zasina.art.pl/

Patrykcm
Posty: 47 (po ~429 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 0
Patrykcm
  14 sierpnia 2011

85mm f/1.8 (lub samyang f/1.4)
50mm to takie ni pies ni wydra, zbyt uniwersalne, zbyt mało portretowe.

Domagam się zwolnienia osób które są odpowiedzialne za nowy wygląd pw (oraz niedziałającego poprawnie a) i przywrócenie normalnie działającego przejrzystego sytemu prywatnych wiadomości.

Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.