Jacek80
Jacek80
  5 lipca 2011 (pierwszy post)

No właśnie... chciałbym sobie kupić do sony A580 coś takiego w zakresie mniej więcej 10-20 mm
Mam do wyboru...
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Tamron 10-24mm F/3.5-4.5

Przeczytałem po kilka testów, oglądałem zdjęcia na pixel-peeper, czytałem komentarze i... zgłupiałem, nie wiem co brać (a może coś innego?)
Każdy posiada podobne wady, albo zalety, których nie posiada drugi

Co byście brali / który macie i co możecie napisać?

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  5 lipca 2011

aż tak się przyznam nie zagłębiałem zawsze słyszałem że zdecydowanie sigma a nie tamron z tych szkieł więc zapytam z ciekawości w czym tamron lepszy?

Jacek80
Jacek80
  5 lipca 2011
joker4444
joker4444: w czym tamron lepszy?

nie każ mi jeszcze raz czytać testów :P
kndz
kndz
  5 lipca 2011

S 10-20 f/3.5 - sam zastanawiam się nad zakupem, bo brakuje mi szerokiego kąta pod APS-C/DX :)
Skłaniam się ku temu, bo jest stosunkowo jasne, bynajmniej stałe światło, jaśniejsze od tych wymienionych wyżej :P Optycznie też z tego co pamiętam nie najgorsze :)
Tamrona nie znam, pewnie cena bardziej atrakcyjna :)

Jacek80
Jacek80
  5 lipca 2011

to ja może jeszcze przedstawie ich wady wg optycznych.pl, zalet nie wypisuje, bo można w nich pisać, a pisać

Konto usunięte
Konto usunięte: Wady: bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony, przeciętna jakość obrazu na brzegu pola, nie najlepsze światło.


Konto usunięte
Konto usunięte: Wady: duża aberracja chromatyczna w środku zakresu ogniskowych, spora dystorsja na najkrótszej ogniskowej, bardzo duże winietowanie, wyraźna koma.


Konto usunięte
Konto usunięte: Wady: słaba jakość obrazu na brzegu kadru, duża aberracja chromatyczna dla kombinacji maksymalnego otworu i najkrótszej ogniskowej, widoczna koma, zbyt wolny jak na ten zakres ogniskowych autofokus.
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  5 lipca 2011

a do czego ma to szkło być jak do krajobrazu to światłem bym się nie przejmował i tak dobrze jest domknąć szkło

Jacek80
Jacek80
  5 lipca 2011
joker4444
joker4444: a do czego ma to szkło być jak do krajobrazu to światłem bym się nie przejmował i tak dobrze jest domknąć szkło

ogólnie to zdjęcia za dnia będą cykane... krajobrazy, plener ślubny, może trochę wieczorem coś
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  6 lipca 2011

nie znam na tyle sony zeby napisac czy ma cos systemowego w rozsadnej cenie pewnie pod dx ciężko (pod FF to pewnie jakies szkla w rozsadnej cenie w schedzie po minolcie będą )jakbyś miał FX to poleciłbym 14 2.8 samyanga na DX będzie za wąsko często A wolnym AF czy nawet jego brakiem w tego typu szkłach bym sie nie przejmował

TheDamnedNat
TheDamnedNat
  6 lipca 2011

ponoć bardzo dobrze sprawdza się sigma 10-20mm f/3.5 widziałam zdjęcia z pentaxa k20 [czy jakiś taki]

Flo
Flo
  6 lipca 2011

mam sigmę tą ciemniejszą i polecam jak najbardziej;)

GRADEK83
GRADEK83
  9 lipca 2011

Sony też ma sporo w tym przedziale słoików :)
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.