orginalx3
orginalx3
  19 września 2010 (pierwszy post)

Cześć. ;-) Rozglądam się nad lustrzanką do 1600zł . Co moglibyście polecić?
Zwróciłam uwagę na Nikony.

stopofan89
stopofan89
  19 września 2010

Super że napisałaś czy to kwota za samo body czy razem z obiektywem? Jakie zdjęcia chcesz robić? Czy ma nagrywać filmy? Czy rozważasz rozbudowę w późniejszym czasie i w jakim kierunku?

stopofan89
stopofan89
  19 września 2010

Zapomniał bym: nowy czy używany?

oskar
oskar
  19 września 2010

Nikon za 1600zł? NIE
Obiektywy w penis drogie bo z silnikiem.
Nawet przy używkach.
Lepiej pomyśl o jakimś canonie. 1000d albo 450-500d

orginalx3
orginalx3
  19 września 2010

do tej kwoty myślałam aby był na razie z kitem a po paru miesiącach dokupiłabym nowy.
Zdjęcia najlepiej makro, pejzaże oraz portrety. Wiem bardzo zróżnicowane...
Myślę raczej o nowym.

orginalx3
orginalx3
  19 września 2010

Bo przez dłuższy czas zajmowalam sie canonem g9 ale to tylko cyfra. a wiec poszukuje teraz czegos innego.

stopofan89
stopofan89
  20 września 2010

W tej cenie z Nikonów które można dostać w sklepach to można chyba tylko D3000 z 18-55, a i to trochę mało.

Konto usunięte
Konto usunięte: Zdjęcia najlepiej makro, pejzaże oraz portrety. Wiem bardzo zróżnicowane...

Rozumiem że zdajesz sobie sprawę z tego, że aby spełnić wszystkie te wymagania na w miarę wysokim poziomie musisz wydać hmm... około 5 tysięcy złotych na obiektywy? KITa nie liczymy bo to... KIT, zwłąszcza jak idziemy w tanioche i wzięła byś 18-55.

Z nowch nikonów to nawet D3000 z 18-55 ledwo się w tej kwocie mieści, a już pomijam fakt że tej puszki bym nie polecał. Czekać można na następcę, ale nie wiadomo co to wyjdzie ;)

Z Canonów to chyba tylko 1000D, bo 450D już po sklepach nie widzę, ale nie szukałem specjalnie. 1000D to taka sama zabaweczka jak D3000. Jakbym był na Twoim miejscu to bym się rozejrzał jednak za topowym kompaktem w tej cenie. No ale to tylko taka mała dygresja z mojej strony ;)

oskar
oskar: Nikon za 1600zł? NIE Obiektywy w penis drogie bo z silnikiem.

Canonowe też mają silniki ;)
stopofan89
stopofan89
  20 września 2010

*te 5000zł to określiłem licząc po obiektywach, wiem że można to załatwić półśrodkami ;)

oskar
oskar
  20 września 2010

Jak zawsze źle sformułowałem.
ALe sedno jest taki ze do body nikona w tej cenie dodatkowe obiektywy będą sporo droższe. ;)

A propos, robią raynoxy na średnicę 77?

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  20 września 2010
oskar
oskar: A propos, robią raynoxy na średnicę 77?

raynox ma mocowanie snap-on na srednice 52-67mmm
na taki jak piszesz musialbys redukcję kupić w ogole co to za szklo na ktore chcesz go założyć ?
oskar
oskar
  20 września 2010

70-200/2.8 tamrona.
Z tego co pamiętam to 77 średnicy.

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  20 września 2010
oskar
oskar: Z tego co pamiętam to 77 średnicy.

to redukcję tylko najlepiej nie na 67 tylko jeszcze mniej jak wyzoomujesz winiety moze nie bedzie a na 67mm raynox niezbyt pewnie sie trzyma
czaber1
czaber1
  24 września 2010

mysle ze powinienes odpowiedziec sobie na pytanie czy na pewno potrzebujesz lustrzanki, bo wiekszosc ludzi kupuje lustrzanki z mysla "bo chce miec dobry aparat" a tak naprawde nie potrafia odpowiedziec na pytanie w czym jest lepsza lustrzanka od dobrego kompaktu...
osobiscie polecam fuji hs10
i pamietaj ze to nie aparaty robia dobre zdjecia... :)

animka
animka
  28 września 2010

kup sobie jakąś hybrydę, bo za 1600 zł nie dostaniesz "mega wypaśnej" lustrzanki, tym bardziej, jeśli nie chcesz w nią inwestować. bez sensu.

face2lens
face2lens
  29 września 2010

Żadnej hybrydy! I Żadnego Sony!!!!!! kupuj używanego canona D40 z KItem na początek i niech ci przez myśl nie przejdzie żeby zamienić lustrzankę na kompakta dobrego

Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.