DylaraComesBack
DylaraComesBack
  25 lutego 2010 (pierwszy post)

Siemasz, mam nadzieję że jest tu ktoś pojętny i mi pomorze ; )
Szukam obiektywu, lub jakiegoś konkretniejszego konwertera, współpracującego z nikonem D40, obiektyw/konwerter ma być możliwie najtańszy, bo zdjęć nie robię do magazynów itd tylko tak dla przyjemności.
Najlepiej jakiś używany model(żeby taniej było ;d) polecicie coś?
może jakieś patenty na rybie oko znacie? ; )

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  25 lutego 2010

jaka kwota dysponujesz??
najtanszy sensowny i prawdziwy fish do DX to samyang 8mm za okolo 800 pln
za jakies 100-200 taniej jest zenitar ale to 16mm wiec juz malo fisha w fishu :mrgreen:

Flo
Flo
  25 lutego 2010

ja akurat sprzedaję samyanga 8mm, ale mam rezerwację póki co, jeśli kumpel zrezygnuje to sprzedam za 720

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  25 lutego 2010
Flo
Flo: ja akurat sprzedaję samyanga 8mm, ale mam rezerwację póki co, jeśli kumpel zrezygnuje to sprzedam za 720

a co sie znudził??;>
DylaraComesBack
DylaraComesBack
  25 lutego 2010
Flo
Flo: 720

drogo :and:

joker4444
joker4444: jaka kwota dysponujesz??

stać mnie na nowy fiszaj, ale nie che wydawać takiej kasy, wolę coś tańszego co dałoby efekt rybiego oka

Może takie cudo by mi starczyło
http://allegro.pl/item929159817_7042_konwerter_fisheye_x0_42_37mm_lensso_rybie_oko.html


Tylko mi te czarne ramki nie pasuą ;/
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  25 lutego 2010
Konto usunięte
Konto usunięte:

strata pieniedzy taki konwenter lepiej juz w photoshopie zrobic taki efekt ;]
fotokr
fotokr
  25 lutego 2010

Niestety tylko Samyang 8mm. Fotografia... to drogie hobby :)

oskar
oskar
  25 lutego 2010

Może inaczej kupując "konwerter" nie złapiesz tego efektu jak po kupnie obiektywa, kolejne stracisz na ostrości i na jasności. Nie wiem czy jest sens się bawić tak. :)

Flo
Flo
  25 lutego 2010
joker4444
joker4444: a co sie znudził??;>

no stwierdziłam, że nie jest to do końca to czego szukam :)

Konto usunięte
Konto usunięte: drogo

a za ile byś chciał praktycznie nowy obiektyw? Oo
DylaraComesBack
DylaraComesBack
  25 lutego 2010
Flo
Flo: a za ile byś chciał praktycznie nowy obiektyw? Oo

pisałem że używany , nie praktycznie nowy :ninja:

Konto usunięte
Konto usunięte: Fotografia... to drogie hobby :)

niestety ; )
spioch
spioch
  25 lutego 2010

Kieruj się wyłącznie w stronę Samiego

Poszukaj bo używki można mieć za 400-500zł
Im taniej tym bardziej zajechany.

fajnezdjatka
fajnezdjatka
  1 marca 2010
joker4444
joker4444: za jakies 100-200 taniej jest zenitar ale to 16mm wiec juz malo fisha w fishu

pamietaj ze w matrycach aps-c jest jeszcze crop wynoszacy ok x1,5 czyli zenitar bedzie miec 24mm czyli po prostu bedzie szeroki kat

osobiscie polecam zenitara tylko akurat u mnie jest to rybie oko-pelna klatka

slyszalem ze samyang jest ok,teraz ponoc go poprawili-nowe lepsze powloki antyrefleksowe oraz lepiej jest wyciemniony w srodku takze mysle ze warto poczekac na druga edycje tego obiektywu ktora jakos w kwietniu ma byc:)
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  1 marca 2010
fajnezdjatka
fajnezdjatka: slyszalem ze samyang jest ok,teraz ponoc go poprawili-nowe lepsze powloki antyrefleksowe oraz lepiej jest wyciemniony w srodku takze mysle ze warto poczekac na druga edycje tego obiektywu ktora jakos w kwietniu ma byc:)

to ma byc 14mm a nie fish maja 8mm i nie slyszalem zeby cos poprawiali w nich spelniaja po domknieciu dobrze swoje zadanie
fajnezdjatka
fajnezdjatka
  1 marca 2010
joker4444
joker4444: to ma byc 14mm a nie fish maja 8mm

no właśnie widzę że słabe pojęcie kolega ma o fotografii.tzn wiesz że gdzieś dzwoni ale nie wiesz w którym kościele.
Więc postaram sie przystępnie wytłumaczyć.
Masz racje dla formatu matrycy APS-C (niepełna klatka czyli ok 16mmx25mm wielkość sensora) fisheye to obiektywy o wartościach ogniskowych 8-10mm

Natomiast tu o co sie burzysz w przypadku pełnej klatki małego obrazka czyli tego na czym fotografia opiera swoje podwaliny-przynajmniej ta obcena(wielkość sensora to 24mmx36mm) fisheye to zorniskowanie miedzy 15-16mm czyli zenitar jest nawet bardziej fish:P (taki żart)

Do poczytania:
fisheye
http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens
Format APS-C
http://pl.wikipedia.org/wiki/APS-C
pełna klatka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

joker4444
joker4444: nie slyszalem zeby cos poprawiali w nich spelniaja po domknieciu dobrze swoje zadanie

no właśnie kolego polecam poczytać troche newsów:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10355

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru:)

p.s
joker4444
tylko mi sie przypadkiem nie obrażaj; następnym razem sprawdź dokładniej informacje:) pozdro
HandOfFate
HandOfFate
  1 marca 2010
joker4444
joker4444: najtanszy sensowny i prawdziwy fish do DX to samyang 8mm za okolo 800 pln

Zakupiłem jakis czas temu 8mm samyang'a, geeeenialna sprawa, uwielbiam go!
Jest tani jak barszcz, a optycznie wymiata jak na sprzet za ta kase jakosciowo porownywalny z markowymi rybami nikona za duuuzo wieksze pieniadze.

pierwsze z brzegu:
http://i45.tinypic.com/t8rt3n.jpg

fajnezdjatka
fajnezdjatka: no właśnie widzę że słabe pojęcie kolega ma o fotografii.tzn wiesz że gdzieś dzwoni ale nie wiesz w którym kościele. Więc postaram sie przystępnie wytłumaczyć. Masz racje dla formatu matrycy APS-C (niepełna klatka czyli ok 16mmx25mm wielkość sensora) fisheye to obiektywy o wartościach ogniskowych 8-10mm Natomiast tu o co sie burzysz w przypadku pełnej klatki małego obrazka czyli tego na czym fotografia opiera swoje podwaliny-przynajmniej ta obcena(wielkość sensora to 24mmx36mm) fisheye to zorniskowanie miedzy 15-16mm czyli zenitar jest nawet bardziej fish:P (taki żart) Do poczytania: fisheye http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens Format APS-C http://pl.wikipedia.org/wiki/APS-C pełna klatka: http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

:crylol:
pan nas bedzie tutaj edukował hę? :lol:
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.