Coraz więcej jest tylko profili kobiet które dają "TAK" a tam się okazuje że znajdują się one na stronie dla dorosłych.. typowy spam. Wiadomo że to zgłaszane i blokowane, ale strasznie irytujące.. co chwile takie powiadomienia. Chyba że to taktyka pewna aby wykupić VIP..
lista tematów
Zablokowane profile naciagaczek strona 1 z 2
Konto usunięte: Coraz więcej jest tylko profili kobiet które dają "TAK" a tam się okazuje że znajdują się one na stronie dla dorosłych.. typowy spam. Wiadomo że to zgłaszane i blokowane, ale strasznie irytujące.. co chwile takie powiadomienia. Chyba że to taktyka pewna aby wykupić VIP..
Niestety takie profile będą się pojawiać mimo tego, że usuwamy je na bieżąco. Nie da się zweryfikować w momencie, gdy ktoś zakłada konto tego w jakim celu to robi. Dopiero w momencie dodania opisu, zdjęć lub jak ktoś zgłosi dany profil. Jedyne co można zrobić to po prostu zgłaszać te profile jak tylko na nie wpadniemy. Nic więcej. Jest to irytujące, ale nie ma na to złotego środka.
UniqueSnowflake: ..Nie da się zweryfikować w momencie, gdy ktoś zakłada konto tego w jakim celu to robi. Dopiero w momencie dodania opisu, zdjęć lub jak ktoś zgłosi dany profil..
A nie można zastosowac jakiegoś skryptu, który będzie sprawdzać wprowadzony opis pod kątem zawatrości linków? Naprawdę w zdecydowanej większości treści niepożądane znajdują się właśnie w opisie, czyli różne linki do stron porno itp. Zdjęcia przecież także są skanowane i tagowane (miałem nawet załozyc o tym osobny wątek), to macie mozliwosci "maszynowo" wyłapywać zdjęcia np gołych kobiet itp, pozniej ktoś mogłby "ręcznie" weryfikowac zgłoszenia od automatu.
BartekI987: A nie można zastosowac jakiegoś skryptu, który będzie sprawdzać wprowadzony opis pod kątem zawatrości linków? Naprawdę w zdecydowanej większości treści niepożądane znajdują się właśnie w opisie, czyli różne linki do stron porno itp. Zdjęcia przecież także są skanowane i tagowane (miałem nawet załozyc o tym osobny wątek), to macie mozliwosci "maszynowo" wyłapywać zdjęcia np gołych kobiet itp, pozniej ktoś mogłby "ręcznie" weryfikowac zgłoszenia od automatu.
Myślę, że jeżeli byłaby taka możliwość to by ją zastosowano. To co w opisach czy na zdjęciach to my weryfikujemy ręcznie. No, ale jak się te profile mnożą w takim tempie to ciężko jest wyłapać wszystkie, po to jest opcja zgłoszeń. Mod czy programista to też człowiek, też trzeba mieć na uwadze to, że nikt nie siedzi tu całymi dniami i nocami. No też nam się to nie podoba, ale robimy co możemy i korzystamy z tych opcji, które mamy dostępne.
UniqueSnowflake: Myślę, że jeżeli byłaby taka możliwość to by ją zastosowano.
Wydaje Ci się. Po prostu brak takiej woli ze strony włodarzy fotki.
UniqueSnowflake: To co w opisach czy na zdjęciach to my weryfikujemy ręcznie.
Ręcznie ale na podstawie zgłoszeń od userów. Mi chodziło o to, żeby nadal weryfikowac "ręcznie" ale zgłoszenia od automatu, który sprawdzałby zawartośc opisu w momencie dodawania. Przeciez fotki na serweracn są skanowane przez algorytmy sztucznej inteligencji, tak naprawdę nie wiadomo w jakim celu. Skoro juz to robicie (jako serwis) to niech przynajmniej będzie z tego jakiś pozytek.
UniqueSnowflake: Mod czy programista to też człowiek, też trzeba mieć na uwadze to, że nikt nie siedzi tu całymi dniami i nocami.
Wszak fotka to serwis komercyjny, który przynosi komuś dochody. Wygląda to tak, jakby ktoś robił pieniądze nie inwestując odpowiednio w ludzi wysługując się wolontariuszami, ktorzy charytatywnie odwalają kawał roboty. Jeśli się programistom płaci, to także wtedy można od nich wymagać. Jeśli nie potrafią wykonac zadania, to się zatrudnia lepszych programistów (tylko ze dobry programista to wydatek).
BartekI987: A nie można zastosowac jakiegoś skryptu, który będzie sprawdzać wprowadzony opis pod kątem zawatrości linków?
Jak by była taka możliwość to tak nie udzielamy takich info na takie zapytania, to po pierwsze.
Tak jak koleżanka napisał, takie profile są i będą pojawiać.
Zgłaszać taką plagę, tylko tyle pozostaje.
HardStyle
Owad: Jak by była taka możliwość to tak nie udzielamy takich info na takie zapytania, to po pierwsze.
Owad z całym szacunkiem ale przestan się kompromitować takimi odpowiedziami. Niby o co ja takiego zapytałem? Chyba coś zle zrozumiałes i odpisałes zanim zdążyłeś pomyslec...
BartekI987: Wydaje Ci się. Po prostu brak takiej woli ze strony włodarzy fotki.
Nie brak cały czas są otwarci na pomysły, tylko muszą działać tak żeby cały serwis nie ucierpiał wprowadzonymi blokadami.
BartekI987: A nie można zastosowac jakiegoś skryptu, który będzie sprawdzać wprowadzony opis pod kątem zawatrości linków?
Jest biała lista stron, linki inne wyświetlają ostrzeżenia po próbie przejścia na stronę. Przykład https://www.wp.pl/
Automaty są i działają wyłapują bardzo dużo kont, tylko część profili przejdzie i tu jest kluczowa rola człowieka niezastąpionego który ubije. Konta są blokowane szybko, nie ma tak że konto wisi parę dni, fotka najbardziej sobie radzi z tym, dając użytkownikom łatwość zakładania kont zweryfikowania szybkiego i możliwość w pełni korzystania bez oczekiwania na akceptowanie materiałów i ograniczeń korzystania dla nowych kont.
Co opisów to tak będą kombinować w inny sposób przekazywać, choćby link na zdjęciu kobiety roznegliżowanej i za każdym razem inne zdjęcie to wyłapać może tylko człowiek albo link nazwa z jakiś znakiem który trzeba usnąć i wkleić. Teraz pojawiają się ukryte linki na pseudo kontach fb i blogach, takie linki przekierowania myśląc że umknie to naszej uwadze.
Można ubić całkowicie linki tylko przez paru spamerów reszta użytkowników już nie będzie mogła dodawać, można niby weryfikacje zrobić też to jest pomysł, ale ręczna byłaby najlepsza bo wyłapie ukryte jakieś treści, co wymaga czasu i byłoby oczekiwanie.
Wszytko to jest zadanie Administratora, coś nowego na pewno wymyślą, tylko wszelakie nie mogą się odbić na użytkownikach i samym serwisie.
"Dzisiaj grubas nie wie, czy ciepło czy zimno, a jutro pójdzie do urny głosować, i nie dziw się pan, że pojutrze obudzisz się pan w trzeciej rzeszy"
Myślę, że ładnie Ci tu już to rozpisano.
Co do braku woli ze strony osób zarządzających to sądze, że jednak lepiej żebyś nie pisał jaka ona jest czy nie jest, bo w sumie nie wiem tego ani ja ani raczej osoby mi podobne. A już na pewno nie Ty. I tutaj akurat fajnie pasuje stwierdzenie by nie wypowiadać się jeśli się czegoś nie wie. Tak jak pisałam my staramy się robić co możemy, ale nikt tu nie siedzi całymi dniami i nocami. My też jesteśmy tylko ludźmi.
UniqueSnowflake: Myślę, że ładnie Ci tu już to rozpisano.
Co do braku woli ze strony osób zarządzających to sądze, że jednak lepiej żebyś nie pisał jaka ona jest czy nie jest, bo w sumie nie wiem tego ani ja ani raczej osoby mi podobne.
Jestes zwykłą moderatorką, nie dziwi mnie fakt, ze niewiele wiesz ale sugerowanie ze ktoś czegoś nie wie, bo sama nie wiesz jest trochę załosne...
UniqueSnowflake: A już na pewno nie Ty.
Czyzbys uwazała siebie ze wyzszą kastę? To już lekkie przegięcie ale lecimy dalej..
UniqueSnowflake: I tutaj akurat fajnie pasuje stwierdzenie by nie wypowiadać się jeśli się czegoś nie wie.
No fajne stwierdzenie, brawo! A tak poważnie to tylko twoje zdanie i nie sugeruj mi ze czegoś nie wiem, bo sama masz niewiele do powiedzenia mimo posiadanej funkcji...
UniqueSnowflake: Tak jak pisałam my staramy się robić co możemy, ale nikt tu nie siedzi całymi dniami i nocami. My też jesteśmy tylko ludźmi.
Tak jak pisałem, wystarczy komuś odpowiednio zapłacic a problem mozna mocno zniwelowac. Wy robicie to, na co macie przyzwolenie, czyli moderatorzy moze i faktycznie robią co mogą ale to nie oznacza, ze WIĘCEJ SIĘ NIE DA.
Gregbond chociaz odpowiedział merytorycznie, a ty tylko poklepałas go po plecach i dołozyłas niewiele znaczące wypociny...
BartekI987: Tak jak pisałem, wystarczy komuś odpowiednio zapłacic a problem mozna mocno zniwelowac. Wy robicie to, na co macie przyzwolenie, czyli moderatorzy moze i faktycznie robią co mogą ale to nie oznacza, ze WIĘCEJ SIĘ NIE DA.
Fotka wiadomo ma swoich paru pracowników od kontaktu z użytkownikami, też się włączają blokują, moderują, odpisują na kontakcie, nadzorują ściągają blokady, tylko chyba żaden serwis nie ma nadzoru całodobowego pracowników, pracownik też po godzinach nie będzie wiecznie godzinami siedział moderował czaty i materiały użytkowników.
Fotka oddając moderowanie użytkownikom zyskuje bardzo dużo, mogą o każdej porze zareagować, nawet w święta, nawet w sylwestra. Zawsze pomocni, zawsze można zapytać, zgłosić i szybko uzyskać odpowiedź reakcje o każdej porze praktycznie przy takiej ilości moderatorów...
https://fotka.com/przyjaciele
"Dzisiaj grubas nie wie, czy ciepło czy zimno, a jutro pójdzie do urny głosować, i nie dziw się pan, że pojutrze obudzisz się pan w trzeciej rzeszy"
gregbond: Fotka wiadomo ma swoich paru pracowników od kontaktu z użytkownikami, też się włączają blokują, moderują, odpisują na kontakcie, nadzorują ściągają blokady, tylko chyba żaden serwis nie ma nadzoru całodobowego pracowników, pracownik też po godzinach nie będzie wiecznie godzinami siedział moderował czaty i materiały użytkowników.
Mi bardziej chodziło o napisanie solidnych algorytmów, a nie o siedzenie 24h/dobe i kasowanie treści. Niech programiści popracują nad czymś naprawdę ważnym, zamiast co chwilę wprowadzac "usprawnienia", których userzy nie potrzebują. Ostatnim "osiągnięciem" jest zmiana prezentów, dodanie nowych podmiana starych grafik itp czyli coś, co jedna ogarnięta osoba zrobiłaby pewnie w godzinę. Pamiętam ile modyfikacji przeszedł ten serwis od 2006 roku.