obalamy mity - Fotka.pl - Klub Gwiazd | Fotka.com

Fotka.pl - Klub Gwiazd

obalamy mity

W tym temacie obalamy słynne naukowe mity i kłamstwa.Zapraszam do zabawy

Mit numer 1: nie wiadomo, czy światło jest falą, czy cząsteczką. Różne eksperymenty dają różne wyniki, co inspiruje naukowców do przemyśleń na temat powszechnego relatywizmu.
FAŁSZ: Światło jest cząsteczką. Pomyślcie tylko. Gdyby było falą oddziaływałoby na telewizory i radia. Aby przekonać się o tym, że światło nie może być falą spróbujcie zaświecić latarką na antenę radia. Czy słyszany przez was dźwięk zmienia się?
MIT OBALONY

Mit numer 2: białe światło jest efektem nałożenia się na siebie świateł o różnych kolorach.
FAŁSZ: nałóżcie na siebie kilka warstw farb o różnych kolorach. Czy uzyskana zmieszana barwa jest biała? Nie. Jest ciemnobrązowa. Białe światło to po prostu białe światło, tak samo jak niebieskie i czerwone.
MIT OBALONY
Nikt na ziemi, żaden człowiek nie rozumie czym jest światło, teoria korpuskularno-falowa, upadła jakiś czas temu. Uczy się tego jeszcze w szkołach, ale tylko dlatego ze wstyd się przyznać ze najpotezniejsze umysły na ziemi, nie rozumieją podstaw naszego swiata.
SzaryChlopaczek:
tym temacie obalamy słynne naukowe mity i kłamstwa.Zapraszam do zab

Mity literackie:

FAŁSZ:
Związek między warstwami strukturalnymi (znaczeniowymi i brzmieniowymi) tworzy jedność strukturalną dzieła, które to składają się z przedmiotów przedstawionych i uschematyzowanych wyglądów.
PRAWDA: Znaki brzmieniowe i napisowe (tzw. graficzne) są tworami abstrakcyjnymi i nie istnieją samoistnie
Nie porzucaj nadzieje,
Jakoć się kolwiek dzieje:
Bo nie już słońce ostatnie zachodzi,
A po złej chwili piękny dzień przychodzi

Marcinie, powinnam dalej trollować na forum czy mam pokazać swoje prawdziwe oblicze? Jak sądzisz? Jaką postawę przyjąć?
:ziober2:
marta0859:
Marcinie, powinnam dalej trollować na forum czy mam pokazać swoje prawdziwe oblicze? Jak sądzisz? Jaką postawę przyjąć?

zmieniaj co chwilę swoją postawę:D
zuebobo:
j o 23:49


widzę,że odkryłaś nasze tajne forum
SzaryChlopaczek:
zmieniaj co chwilę swoją postawę:D

już sama powoli przez to forum nie wiem kim jestem :|

Kocham Cię Marcinie.
Mit bardziej praktyczny - surowce wtórne. Odzyskiwanie metali i papieru ma charakter wyłącznie estetyczny, bo śmieci nie zalegają na ulicach. Technologicznie to masło maślane.
Odzyskanie np. aluminium z puszek jest trudne, bo po drodze trzeba usunąć te wszystkie farby i surowce organiczne po napojach. Łatwiej wyprodukować nową puszkę, bo aluminium jest mnóstwo np. w glinie. Jedynym problemem dostępu do bogactwa metali w skorupie ziemskiej jest tylko sposób wydobycia - nie mamy jeszcze technologii uzyskiwania surowca z niektórych złóż.
Odzyskanie papieru to jeszcze większa żenada. Z reguły papier z makulatury jest zadrukowany (a więc zanieszczony farbą), więc nowej książki na nim nie wydrukujemy, bo białego papieru nie da się uzyskać. Zatem "drugie życie" starych książek to papier toaletowy, pakowy i karton.
Dagghat:
Odzyskanie papieru to jeszcze większa żenada. Z reguły papier z makulatury jest zadrukowany (a więc zanieszczony farbą), więc nowej książki na nim nie wydrukujemy, bo białego papieru nie da się uzyskać. Zatem "drugie życie" starych książek to papier toaletowy, pakowy i karton.

czemu żenada skoro jednak jest ponownie wykorzystywany ?

Dagghat:
Odzyskanie np. aluminium z puszek jest trudne, bo po drodze trzeba usunąć te wszystkie farby i surowce organiczne po napojach. Łatwiej wyprodukować nową puszkę

A kto powiedział, że ze starej puszki mają wyprodukować nową puszkę?
Czy uważasz, ze usunięcie farby jest trudne przy dzisiejszej technologi i środkach chemicznych?
Po napojach, a po żywności nie?
całkiem ciekawe spostrzeżenia:)
Najbardziej zmitologizowany przedmiot to historia w szkołach.
Nawet profesorowie tego przedmiotu są świadomi, że ta nauka to "dama lekkich obyczajów", bo przy odpowiednim wyjęciu źródeł z kontekstu można udowodnić wszystko. Dlatego na pograniczu pojawiają się różne historyczne herezje i herezyjki jak zaprzeczenie Holocaustu.
Z perspektywy Polski - naukę historii mamy zgodą z ideałami pozytywizmu. Np. historia zaborów to głównie historia regionów. Żadne powstanie nie odegrało roli w pozostałych zaborach poza skupieniem uwagi paru zapaleńców na marzeniach o wielkim powstaniu.
Z nowszych bzdur - w podręcznikach nadal żywe są historie o polskich ułanach pędzacych konno na niemieckie czołgi. To dzieło hitlerowskiej i radzieckiej propagandy, bo w źródłach nie ma żadnych danych o takich starciach. Atak ułana na czołg to byłoby samobójstwo, ale już atak konny na kolumnę piechoty to już przewaga.
Aby dodać post, musisz się zalogować.