kulturystyka

troche smieszny temat ale realny.Jak sadzicie lepiej jechac na suplach a wolniej i zdrowiej czy lepiej nie czekac i walic hadcore heh?

jak dla mnie leprze odzyweczki sam wiem po sobie,zalezjesz forme po koksie to po miesiacu jestes wiurem po odzywach tak szybko nie zlatuje,wienc sam sobie daj odpowiedz co jest leprze xD

GumisJP i tu sie zgodze ja zaczynałem na sucho potem odzywki i jakos szło i przede wszystkim dziwiłem sie ludzia ze maja takie cos jak spadki bo ja nie miałem!Ale moja cierpliwosc nie wytrzymała i chwyciłem po saa.....i dopiero wtedy dowiedziałem sie co to spadki!!!Mysle ze sterydy sa po to by przełamac granice na jakis czas!a odzywki i dieta by budowac zdrowe mieso.

czyli sterydom mówimy nie a odżywki tak :) sam myśle kupić sobię kreatynę lub bacca

kup se sprzet do cwiczen i zapier**** i dietanabol :P

Zawsze tak jest, a raczej powinno byc. Najpierw katujesz na sucho, puchniesz ladnie bez zadnych wspomagaczy, potem progres ustaje wiec wrzucasz rozne suple, idzie jak burza sila i kilogramow tez przybywa. ale w koncu przychodzi ten czas ze chocbys wydal te kilka stow na suple i tak nic nie idzie za cholere i siegasz po saa....a wtedy zaczynaja dziac sie cuda :) jesli chcesz osiagnac cos konkretnego bez saa sie nie obejdzie. pozdrawiam

no to fakt jak konkretnie to saa...ale nie to powino bycw zyciu najwazniejsze

bo glupie pytanie, kwestia czy chcesz byc kims wiecej niz plazowiczem czy nie, proste chyba ze sterydy najlepiej utrzynywac odzywkami wiec raczej stery bez odzywek nie ida w parze a odzywki bez sterow tak. Sterydy to nie zabawka

to juz w poprzednim poscie napisałem

panowie,kto co lubi to bierze do tego dochodza sprawy finansowe,bo prawda taka ze ten sport do tanich nie nalezy.jest to piekny sport a zarazem nisprawiedliwy...

dlaczego nie sprawiedliwy ? tzn chodzi Ci o kwestie sterdydów, a kolesi ćwiczących na samych odzywkach ? bo to troszkę nie sprawiedliwe, ale jak kto uważa ;p