poetess
poetess
  29 lipca 2008 (pierwszy post)
Oczywiście mój topic zostal zainspirowany ostatnio bardzo głosną aferą w Australii.
Zapewne większość z Was słyszalo ta historie ( jak i wiele innych o podobnej tematyce), lecz jeżeli jednak jest jeszcze ktoś, kto nie wie o czym w tej chwili mówie to:[url=to :http://wyborcza.pl/1,76842,5433846,Australia_kloci_sie_o_nagie_dzieci.html]artykuł
Dobra, mam nadzieję, że teraz każdy lepiej lub gorzej orientuję się w temacie.
Chciałabym poznać Wasze zdanie na ten temat.
Moim zdaniem nie dzieje się nic złego i na pewno nie można tej okładki podciągać pod pornografię. Nie jest ona ani obrzydzająca, ani erotyczna. Kiedyś nie robiono by z tego większego problemu, to tylko ciało człowieka. Gdy małe dzieci chodzą nagie po plaży, nikt nie robi z tego problemu, gdy rodzice robią im zdjęcia w negliżu tez, więc czym konkretnym to się różni? Ponadto nie widac tutaj żadnych miejsc intymnych!
1.Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?



Oczywiście dochodzi jeszcze fakt, że dziecko chcialo tego i nikt jej nie zmuszał. Zreszta czy taka okładka może spowodować, że dziewczynka w przyszłości będzie mieć jakieś nieprzyjemności z tym związane, że bedzię się wstydzić? Moim zdaniem nie, bo niczego złego nie jestem w stanie dopatrzeć się na tej nieszczęsnej okładce.
2. Zgodzilibyście się, zeby Wasze dziecko widniało na takiej okładce?.


Teraz przejdę do kontrowersyjnego zdjęcia z wystawy Johna Hensona na którego zdjęciach modelami były nagie dziewczynki i chłopcy w wieku 12 i 13 lat. Wlasciwie to John Henson zapoczątkował Australisjką aferę i chyba to właśnie przez niego Australijczycy są przewrazliwieni i szukają problemu tam gdzie go nie ma ( czyli w okładce Art Monthly )
Przykładowe zdjęcie Henson`a:


3. Co sądzicie o tym zdjęciu?
4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

Ja mam mieszane uczucia, co do tego zdjęcia i nawet ciężko mi jednoznacznie powiedzieć, co o nim sądze. Z jednej strony to naprawdę piękne zdjęcie, pełne głebi, tajemniczości, niewinności, na pewno nietuzinkowe, bardzo udane. Jednak z drugiej strony dostrzegam w nim sporo erotyki i nie wiem, co o tym sądzić. Mialabym obawy, gdyby moje nastolentnie dziecko uczestniczyło w takiej sesji. Moze i patrze na to dosyć staroświecko, ale jestem na nie, to zdjęcie bardzo rózni się od okładki magazynu Art Monthly. Nie zgorszyło mnie , ale wolałabym, żeby mojego dziecka na nim nie było.
5. Pozwolilibyście swojemu dziecku pozowac do takiego zdjęcia?

Teraz kilka ogólnych pytań:
6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia?
7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci?
8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko? :woot:

Straczy.
Pozdrawiam wszystkich w ten pochmurno-słoneczny dzień :mrgreen:
Mam nadzieję, jak zwykle zresztą na owocną dyskusję.
poetess
poetess
  29 lipca 2008
Qbkens
Qbkens: Nie jestem za histerią jeśli chodzi o to zdjęcie ale raczej bym był za delikatną zmianą konwencji tego zdjęcia.

Na jaką? Konkrety prosze :mrgreen:
Qbkens
Qbkens: Fotografowi chyba nie do końca chodziło tylko i wyłącznie o sztukę. Jeśliby tak było, to znalazłby pełnoletnią modelkę o takich młodych rysach twarzy i z małym biustem.

To jest jakis argument.
Tak na marginecie, to ja bym tego biustem nie nazwała nawet.
Qbkens
Qbkens: Ja też Cię pozdrawiam o wielka masakratorko A u mnie na niebie ani jednej chmurki

A moje niebo przypomina mi status zaraz wracam na gg :lol2:
Qbkens
Posty: 23492 (po ~105 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 20
Qbkens
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: Na jaką? Konkrety prosze

Chociaż majtki żeby miała na sobie
poetess
poetess
  29 lipca 2008
Qbkens
Qbkens: ajtki żeby miała na sobie

Nie wyglądaloby to dobrze. Nie pasowałoby do scenerii, ani do tego co okladka ma przekazać. Zreszta widać jej tylko biodro, bo co majtki.
moshic
moshic
  29 lipca 2008
Qbkens
Qbkens: Dostrzegam problem, dziewczyna może być przez to zdjęcie szykanowana i zwyczajnie prześladowana w szkole, wśród swoich rówieśników.


ale to zdjecie nie bylo zrobione w PL wiec na 99% nie bedzie miala takiego problemu poniewaz zyje w normalnym spoleczenstwie ;]

Qbkens
Qbkens: Fotografowi chyba nie do końca chodziło tylko i wyłącznie o sztukę. Jeśliby tak było, to znalazłby pełnoletnią modelkę o takich młodych rysach twarzy i z małym biustem.


kolejny ktory nie ma pojecia o fotografii ... to co powiesz o aktach 80 letnich babcinek ??? ... tez nie powinny powstac ??? to tez jakies zboczenie ??? to nie jest sztuka ??? o_0 ...

ludzie ... "lepiej wiedziec co sie pisze niz pisac co sie wie" ...
Amibia
Amibia
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: 1.Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?

okładka jak okładka. póki takie coś nie stanie się obiektem dla erotomanów, jest spoko.

Konto usunięte
Konto usunięte: 3. Co sądzicie o tym zdjęciu? 4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

to już mi się nie podoba. tamto dziecko na okładce nie pokazywało żadnych intymnych części swego ciała (chyba że by liczyć udo), ale tutaj dziewczynka pokazała piersi w całej okazałości.

Konto usunięte
Konto usunięte: 6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia? 7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci? 8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko?

6. pornografia dziecięca na pewno :and:
7. :tak: tak uważam. dzieci jeszcze mają czas.
8. :and: yhym.
poetess
poetess
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: ale to zdjecie nie bylo zrobione w PL wiec na 99% nie bedzie miala takiego problemu poniewaz zyje w normalnym spoleczenstwie ;]

Tutaj masz dużo racji, zyjemy w bardzo katolikckim kraju, pelnym róznych dziwnych uprzedzeń i poglądow, w USA nie byloby problemu.
Konto usunięte
Konto usunięte: kolejny ktory nie ma pojecia o fotografii ... to co powiesz o aktach 80 letnich babcinek ??? ... tez nie powinny powstac ??? to tez jakies zboczenie ??? to nie jest sztuka ??? o_0 ...

Qbkens`owi chyba chodzilo o to, że dzieci jeszcze nie odpowiadają do konca za siebie, a nie, że to nie jest sztuką.

Konto usunięte
Konto usunięte: to już mi się nie podoba. tamto dziecko na okładce nie pokazywało żadnych intymnych części swego ciała (chyba że by liczyć udo), ale tutaj dziewczynka pokazała piersi w całej okazałości

Widze, że mamy podobne odczucia :tak: Z jednej strony zdjęcie intrygujące, a z drugiej trochę się tej fotografii obawiam.
OrdinaryGirl69
OrdinaryGirl69
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: 1.Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?

według mnie bardzo różni się bieganie nagich dzieci po plaży od nagich dzieci na okładkach pism. jeżeli już w tym wieku zaczyna pozować nago do czasopism, to co będzie robiła za 20 lat? gdzie są rodzice? ludzie nie tylko pieniądze są ważne!

Konto usunięte
Konto usunięte: Oczywiście dochodzi jeszcze fakt, że dziecko chcialo tego i nikt jej nie zmuszał

bo dziecko tego jeszcze nie rozumie, dzieci nie mają wstydu.

Konto usunięte
Konto usunięte: 2. Zgodzilibyście się, zeby Wasze dziecko widniało na takiej okładce?.

absolutnie.

Konto usunięte
Konto usunięte: 4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

dużo możnaby dyskutować, dzieci nie powinno się od małego przyzwyczajac do takich rzeczy.
to tak jakbyś jadł batona, ten baton bardzo by Ci smakował i ciągle byś chciał go więcej i więcej...


Konto usunięte
Konto usunięte: 5. Pozwolilibyście swojemu dziecku pozowac do takiego zdjęcia?

nigdy!

Konto usunięte
Konto usunięte: 6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia?

ja bym właśnie była za tym, że to pod poedofilie podchodzi.

Konto usunięte
Konto usunięte: 7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci?

nie powinno.

Konto usunięte
Konto usunięte: 8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko?

w miejscach takich jak plaża, basen itp nie. ale na zdjęciach na okładkach magazynów lub w sieci owszem.

Konto usunięte
Konto usunięte: Pozdrawiam wszystkich w ten pochmurno-słoneczny dzień

pozdrawiam, u mnie straszny upał.
OrdinaryGirl69
OrdinaryGirl69
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: to tak jakbyś jadł batona, ten baton bardzo by Ci smakował i ciągle byś chciał go więcej i więcej...

jadła* chciała*
moshic
moshic
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: Qbkens`owi chyba chodzilo o to, że dzieci jeszcze nie odpowiadają do konca za siebie, a nie, że to nie jest sztuką.


no ale to dziecko zapewne ma rodzicow ktorzy wyrazili na to zgode ... zreszta na fotografii nie ocenia sie wieku czy wygladu osoby znajdujacej sie na nim lecz wartosc artystyczna danej fotografii ...
poetess
poetess
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: w miejscach takich jak plaża, basen itp nie. ale na zdjęciach na okładkach magazynów lub w sieci owszem.

Skoro juz idziesz takim bardzo konserwatywnym tokim myslenia ( co oczywiscie na swoj sposob szanuje :tak: ), to basen i plaża to są miesjca publiczne, obcy ludzie, każdy może się okazac pedofilem etc.Mnie okładka nawet się podoba, ma w sobie wiele wdzięku, żadnej erotyki na niej nie ma, już wiecej dostrzegam chyba tego na plażach i na basenach, tutaj wlasciwie nic nie zostalo tak wprost pokazane dzięki pozie dziewczynki.
poetess
poetess
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: no ale to dziecko zapewne ma rodzicow ktorzy wyrazili na to zgode ... zreszta na fotografii nie ocenia sie wieku czy wygladu osoby znajdujacej sie na nim lecz wartosc artystyczna danej fotografii ...

Rozumiem, przcież w swoim temacie oceniłam w jakims stopniu wartośc artystyczną tego zdjęcia. Własnie chyba o to chodzi, że zderzają się dwa fronty: wartość artystyczna kontra morale róznych grup społecznych. Qbekns popatrzył wlasnie na to zdjęcie przez pryzmat tego, czy uważa je za etyczne.
Zgadzam się z Twoim systemem myślenia, ale inni mają prawo do swojego zdania i mogą się wypowiedziec bez względu czy znaja sie na fotografii, czy też nie.
moshic
moshic
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: Zgadzam się z Twoim systemem myślenia, ale inni mają prawo do swojego zdania i mogą się wypowiedziec bez względu czy znaja sie na fotografii, czy też nie.


oczywiscie ze maja prawo ... maja nawet prawo wyrazic to zdanie ;] ... od tego sa fora publiczne ;] ... bynajmniej IMHO jest to zasciankowe podejscie do tematu splaszczajac go do tego iz jest to pornografia i fotograf byl pedofilem o_0 ... ba ... 2gie zdjecie to dla mnie subtelny akt ...
poetess
poetess
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: oczywiscie ze maja prawo ... maja nawet prawo wyrazic to zdanie ;] ... od tego sa fora publiczne ;] ... bynajmniej IMHO jest to zasciankowe podejscie do tematu splaszczajac go do tego iz jest to pornografia i fotograf byl pedofilem o_0 ... ba ... 2gie zdjecie to dla mnie subtelny akt ...

Rozumiem Cię. Mnie też bardzo irytyją teksty typu : "to na pewno był pedofil i zgwałcil te dzieci". Na forum w wiekszosci wypowidaja sie ludzie, ktorzy nie maja zbyt wiele wspolnego z fotografią ( co tu dużo ukrywac, tez znawczynią nie jestem), widać, ze Ty jestes bardziej w temacie, wiecej o tym wiesz, ale piszac, ze inni nie znają się na tym ( co pewnie jest i racją, ale czemu to ma słuzyć ) nie zmienisz ich zdania na temat tych fotografii raczej.
moshic
moshic
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: ale piszac, ze inni nie znają się na tym ( co pewnie jest i racją, ale czemu to ma słuzyć ) nie zmienisz ich zdania na temat tych fotografii raczej.


ale ja nie chce zmieniac ich zdania ... tylko nie chce zeby osoby czytajace komentarze nauczyly sie takowych wypisywanych glupot [;
anisia130
anisia130
  29 lipca 2008
Konto usunięte
Konto usunięte: 1.Czy Waszym zdaniem taka okładka magazynu jest czymś niepokojącym?

Nie,nie ma nic w sobie niestosownego.

Konto usunięte
Konto usunięte: 2. Zgodzilibyście się, zeby Wasze dziecko widniało na takiej okładce?.

Nie wiem ... ale raczej nie.

Konto usunięte
Konto usunięte: 3. Co sądzicie o tym zdjęciu? 4. Czy tutaj juz dostrzegacie jakiś problem, czy traktujecie to tylko i wyłącznie jako sztukę?

3. Jest dziwne ... nie potrafię się nawet stosownie wypowiedzieć,ponieważ jest z jednej strony przepełnione tajemniczością,a z drugiej strony wygląda to 'niesmacznie' ...
4. To zdjęcie nie jest dla mnie sztuką,aczkolwiek tamta okładka tak.

Konto usunięte
Konto usunięte: 5. Pozwolilibyście swojemu dziecku pozowac do takiego zdjęcia?

Nigdy i przenigdy.

Konto usunięte
Konto usunięte: 6. Jak w temacie, czy nagie zdjęcia dzieci ( jakie one by tam nie były ) to juz pornografia, a moze nawet swojego rodzaju pedofilia? 7. Uważacie, ze nie powinno się pokazywac nagich dzieci? 8. Czujecie się zgorszeni widzać nagie dziecko?

6. Nie potrafię tego określić ... zależy od tego zdjęcia .
7. Tak.
8. Nie ,ale nie za ładnie to wygląda ...
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.