LostOf
LostOf
  17 grudnia 2014 (pierwszy post)

Witam! Zastanawiam się nad podłączeniem:
teleconverter EC-14 systemowy 1.4x
[tu podgląd http://www.cyfrowe.pl/aparaty/olympus-ec-14-telekonwerter.html ]
+ moja Sigma 135-400 APO DGf 4.0-5.6 oczywiście z mocowaniem 4/3
[ taka http://www.optyczne.pl/422-Sigma_135-400_mm_f_4.5-5.6_APO-specyfikacja_obiektywu.html ]
Efekt: 560mm [dla małego obrazka x2 czyli 1120mm] z f8 [wychodzi 7,84] czyli jeszcze można było było próbować pomęczyć AF, czego co prawda i tak bym nie robił, ale.. Tu rodzi się pytanie. Teleconverter, jaki by nie był dobry to nadal jest to converter, więc wprowadza pewne różnego rodzaju, jakby to najlepiej nazwać "straty", więc jak już widać chodzi o efekt. Szkło jest dość ciemne, przy f8 piszą [dla nazwijmy to "podobnych" parametrów], że nawet z ręki strzelają i efekty są dobre i lepiej [ale "podobne" jak to mówią i bliźniaczki były, póki światło w pokoju włączone było]. No i stąd moje Pytanie.. Miał ktoś podobne doświadczenia lub wie czego można byłoby się spodziewać [robił zdjęcia tele przy f8, czy nie za ciemne będzie moje szkło? Jakieś foto?]. F8 to chyba nie tak źle, a możliwości tego szkła rosną znacznie.. Jeśli ktoś może się w temacie wypowiedzieć, ponieważ nie kupię sobie "na próbę, żeby się przekonać" [choć ostatecznie nie wykluczam:) ] a niestety nie ma dłuższego szkła i wydaje się to być jedynym racjonalnym rozwiązaniem zwiększenia ogniskowej... Będę wdzięczny za każdy pomocny wpis, pozdrawiam

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  18 grudnia 2014

o AF to w takiej ciemni ja bym raczej zapomniał

LostOf
LostOf
  23 grudnia 2014
joker4444
joker4444: w takiej ciemni

http://www.ceneo.pl/362877
Wybacz,ale przeczytasz jeszcze raz uważnie tekst mistrzu, to zobaczysz, że nie dość ,że nawet nie o to mi chodziło to i ten link nie załatwia sprawy, chyba że z EC-20 [x2] ale jeśli nie dostrzegłeś pewnego szczegółu, wolałbym nie wydawać 30 000zł po to by i tak dokupywać do tego tele, które nie dość, że wprowadzi znacznie większe straty to i tak nie wiem jakie da efekty. Mimo to podziwiam-odwagę, bo to drugie, wybacz, zbyt oczywiste mi się wydało:)
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  23 grudnia 2014

Taki z ciebie kozak a nie jestes zarejestrowany na olympusklub czy innym forum traktujacym o ww systemie. Na co liczysz ze miliony userow tu maja taki sprzet z tc rownie dobrze mozesz zapytac na forum gospodyn wiejskich. Jestes w stanie zaakceptowac ciemnosc i straty jakosci przy tc to ok zreszta jak chesz taka ogniskowa to nie masz altertywy. Tak juz sie nie wypowiadam akurat 4/3 i micro 4/3 to jedyne z popularnych systemow ktorych nie mialem Poczekamy na wypowiedzi astrofotografow tego sysemu Powodzenia

LostOf
LostOf
  23 grudnia 2014
joker4444
joker4444: Taki z ciebie kozak

No no..
joker4444
joker4444: nie jestes zarejestrowany na olympusklub

joker4444
joker4444: czy innym forum traktujacym o ww systemie

2 błędy twoje.
A tu mój:
joker4444
joker4444: Na co liczysz

No jednak liczyłem, że to pierwsze...
Konto usunięte
Konto usunięte: bo to drugie, wybacz, zbyt oczywiste mi się wydało
LostOf
LostOf
  23 grudnia 2014
joker4444
joker4444: ciemnosc i straty jakosc

https://www.youtube.com/watch?v=Lmn9jttfypk, szkło f 5.6 i tele x2
Ale masz jedną rację, zadaje zbyt trudne pytania w nieodpowiednim miejscu, stąd też to ostatni taki temat. Dziękuję za radę i do zobaczenia
joker4444
joker4444: na forum gospodyn wiejskich
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.