Sigma 70-200 mm F2.8 APO EX

Witam,
jak w temacie, czy warto w cos takiego inwestowac ( obiektyw był używany )

miałem dokładnie ten sprzęt w ręku tyle, że nowy (nawet na fotce głównej z nim jestem)
naprawdę baaaardzo fajny obiektyw i jak na parametry to "dosyć tani" :)
tutaj masz test
a tutaj inne fotki z tego szkła

co do tego czy warto... zależy za ile i w jakim stanie ;) zanim kupisz, to podepnij go najpierw i zrób kilka fotek na różnych nastawach i oceń jakość zdjęć, celność AF itp

Dzieki za linka do " innych fotek " , z checia jutro zerkne. Co do testu ktory podales, niestety nie jest to ten sam obiektyw ( i martwie sie ze jest to strarsza wersja tego ktory podales )
http://ajv.na14.pl/allegro/IMG_2149.jpg
W/g zapewnien wlasciciela jest w bardzo dobrym stanie za ok. 2000zł

Sigma to chybił, trafił wiec musisz przetestować, ciężej trafić na ostry obiektyw niż u Canon czy Nikon ale da się

AF minimalnie wolniejszy, ogólnie jest warty wydania 2k, tylko ze zależy jakie zdjęcia robisz. Ja miałem też tamrona 70-200 2.8 i zdjęcia zdecydowanie ładniejsze, tyle ze af wolny, ciężko się pstryka sport.

sigma to dobry wybor jesli robisz zdjecia statyczne bo niestety
ale af lubi czasem nietrafic przy zdjeciach sportowych...
ale warto nabyc ze wzgledu na 2,8 bo co swiatlo to swiatlo...
a teraz za 1500zl mozna dorwac evo1 wiec naprawde oplacalne

No to prawda, jak sport chcesz robić to jeśli jesteś canonowcem to 70-200 z canona 4 ale to tylko w jasnych warunkach, af zdecydowanie szybszy i celniejszy. Ale jeśli ja tamronem ze śrubokrętem trafiałem na żużlu, wieczorem, to Tobie na pewno uda się trafić tą sigmą.

Do jakiej puszki chcesz go podpiąć ?

Do jakiej puszki chcesz go podpiąć ?
Sony A550

Z tego co kiedyś wyczytałem na sigmę narzekali ludzie tak jak już ktoś tu pisał że na sigmę trzeba trafić ale oprócz sigmy do wyboru masz też TAMRONA który też jest wart uwagi :)
Tylko dokładniej mówiąc jaką ta wersję możesz mieć bo z tego co widzę sigma ma trochę tych 70-200 2,8

Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO IF____________________________1998
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM________________2006
Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM________________2006
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM______________2007
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM Penta________2008

hmmm ... miałem to szkło kilka dni...akurat do celów reporterskich i co mogę o nim powiedzieć... stosunek jakości do ceny na pewno zadowalający nie ma co ukrywać...Na co w nim można po marudzić może zacznę od AF...niby cicho w miarę szybko ...ale jednak ilość nie trafionych w punkt była spora... brak stabilizacji pojawil się dopiero w modelu z końca zeszłego roku i to szkło również już miałem w ręku i rowniez się nim bawiłem nieco... różnica diametralna zarówno jeśli chodzi o jakość obrazu jak i użytkowanie... cena o ok 1/3 wyższa od wersji bez OS(sony ma w korpusie co prawda stabilizację no ale) ..cóż coś za coś....Biorąc pod uwagę sony o tych samaych parametrach rożnicę między szklem systemowym a Sigmą rownież wyłapiemy

wg mnie obiektyw nie nadaje się do zdjęć sportowych, jest po prostu za wolny, za to pięknie nadaje sie do reporterki czy zdjęć krajobrazowo-portretowych.
Duże mydło na f2.8 wg mnie bezużyteczne dopiero of f4 jest w miarę ok, tak samo słaba ostrość przy 70mm duży plus wewnętrzne ogniskowanie, nie nadaje się na całodzienne wycieczki, jest b. ciężki.