palisha
palisha
  15 sierpnia 2010 (pierwszy post)

Mam Nikona d90.. dotychczas zdjęcia wykonywałam jedynie obiektywem 105mm, czyli tym standardowym.. chciałabym kupić obiektyw portretowy. Cenowo nie przekraczając 700zł, nie znam się, zatem: jaki obiektyw polecacie, w co warto zainwestować?

pzdr:)

stopofan89
stopofan89
  16 sierpnia 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Mam Nikona d90.. dotychczas zdjęcia wykonywałam jedynie obiektywem 105mm, czyli tym standardowym.. chciałabym kupić obiektyw portretowy. Cenowo nie przekraczając 700zł, nie znam się, zatem: jaki obiektyw polecacie, w co warto zainwestować? pzdr:)

W tej cenie to tylko 50mm/1.8D, na formacie DX masz ekwiwalent 75mm więc to już się w miare nadaje do portretu, a samo szkiełko jak za tą cenę jest rewelacyjne. Tylko AF głośny i niezbyt szybki, coś za coś.
oskar
oskar
  16 sierpnia 2010

DO 700zł tylko to 50/1.8
Był jakiś szerszy z nikona za około 700zł(przypomnieć sobie nie mogę) ale 50/1.8 jest bardzo dobrym szkłem. Chociaż trzeba na niego uważać, bo wykonanie za tą kasę nie jest najlepsze. :)

stopofan89
stopofan89
  16 sierpnia 2010

Pewnie mówisz o 35/1.8, ale on już chyba troszkę za szeroki typowo do portretów.

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  16 sierpnia 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: W tej cenie to tylko 50mm/1.8D, na formacie DX masz ekwiwalent 75mm więc to już się w miare nadaje do portretu,

to raczej taki spiew sprzedawcow bo optycznie to nadal 50mm wraz z znieksztalceniami wiec do ciasnego portretu malo sie to bedzie nadawalo ...chyba ze ktos lubi duze nosy ;)

Konto usunięte
Konto usunięte: Cenowo nie przekraczając 700zł

w tej cenie 85 nikona nie kupisz a nie wiem czy manualem koreanskim dasz rade ostrzyć bo jedyny wybor to albo ta 50 1.8 albo ciamciang 85 1.4 :)
stopofan89
stopofan89
  16 sierpnia 2010
joker4444
joker4444: wraz z znieksztalceniami wiec do ciasnego portretu malo sie to bedzie nadawalo ...chyba ze ktos lubi duze nosy ;)

Zniekształceniami?
palisha
palisha
  16 sierpnia 2010

czyli wychodzi na to, że lepiej się wstrzymać, uzbierać trochę więcej i kupić coś lepszego. ;]

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  16 sierpnia 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Zniekształceniami?

tak bo ogniskowa i przerysowania typu dystorsja charakterystyczne dla tej ogniskowej nadal beda a ze bedzie uzywalany na crop'ie nic nie zmieni
do ciasnego portretu 50mm sie nie nadaje i to nie tylko moja opinia jak masz taka ogniskowa to zrob nim takowy i zauwaz przerysowanie w centrum kadru (w portrecie takim najczesciej bedzie wypadal tam nos a czasem policzek)

Konto usunięte
Konto usunięte: czyli wychodzi na to, że lepiej się wstrzymać, uzbierać trochę więcej i kupić coś lepszego. ;]

ja bym dozbieral do 85 1.8D ostatnio jakis czas temu widzialem za 900pln uzywana
oskar
oskar
  16 sierpnia 2010
joker4444
joker4444: ja bym dozbieral do 85 1.8D ostatnio jakis czas temu widzialem za 900pln uzywana

Tez tak samo dobre jak canonowska 85?
stopofan89
stopofan89
  17 sierpnia 2010
joker4444
joker4444: tak bo ogniskowa i przerysowania typu dystorsja charakterystyczne dla tej ogniskowej nadal beda a ze bedzie uzywalany na crop'ie nic nie zmieni do ciasnego portretu 50mm sie nie nadaje i to nie tylko moja opinia jak masz taka ogniskowa to zrob nim takowy i zauwaz przerysowanie w centrum kadru (w portrecie takim najczesciej bedzie wypadal tam nos a czasem policzek)

Nic nie chcę mówić żebyśmy się znowu nie pogryźli :D
Ale jeżeli chodzi o dystorsję 50mm to http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1 Chyba że mówimy o czymś innym.

joker4444
joker4444: palisha:czyli wychodzi na to, że lepiej się wstrzymać, uzbierać trochę więcej i kupić coś lepszego. ;] ja bym dozbieral do 85 1.8D ostatnio jakis czas temu widzialem za 900pln uzywana

Tu się zgodzę, 85mm to po prostu szkiełko półkę czy dwie wyżej niż 50/1.8.
stopofan89
stopofan89
  17 sierpnia 2010
oskar
oskar: joker4444:ja bym dozbieral do 85 1.8D ostatnio jakis czas temu widzialem za 900pln uzywana Tez tak samo dobre jak canonowska 85?

Optycznie nie porównuję, ale Nikkor nie ma SWM, Canon ma USM i jest... tańszy. Hmmm.
Chociaż AF w Nikkorze akurat bardzo sprawnie i cicho śmiga jak na śrubokręt.
stopofan89
stopofan89
  17 sierpnia 2010

A nie, przepraszam, jest 50zł droższy, źle popatrzyłem. Tak czy siak oba nowe to wydatek rzędu 1400-1500zł.

Konto usunięte
Konto usunięte: czyli wychodzi na to, że lepiej się wstrzymać, uzbierać trochę więcej i kupić coś lepszego. ;]

Zawsze lepiej kupić coś lepszego, zależy czego oczekujesz. Jednym 50mm na DX może w zupełności pasować do portretu i wszystkiego innego, innym już nie. Najlepiej - sprawdzić w sklepie i ocenić samemu.
joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  17 sierpnia 2010
Konto usunięte
Konto usunięte: Nic nie chcę mówić żebyśmy się znowu nie pogryźli :D Ale jeżeli chodzi o dystorsję 50mm to http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report?start=1 Chyba że mówimy o czymś innym.

o tym samym nie wiem nie na testach polegam akurat nie mam 50 pokaze cos cudzego z watku na innym forum (nikonowskie 50 1.8)
numer 89 ...jedni nie widza inni widza mi sie to juzx w oczy rzuca
link
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.