Lustrzanka a jakość filmów ? strona 1 z 2

Chciałbym złamać trochę stereotypów na temat filmów zrobionych za pomocą lustrzanek.Nie będę się rozwodził na ten temat, po prostu sami zobaczcie.

Film 1: http://vimeo.com/7952961

Film 2: http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326

http://vimeo.com/7058755

http://blog.vincentlaforet.com/2008/11/26/7-days-7-shoots-eos-5d-mkii/

I jeszcze dwa

http://theeoscars.com/5dblog/2009/05/climate-change-in-bangladesh-dan-chung/

Timelapsy wymiatają :)

http://theeoscars.com/5dblog/2009/04/timescapes-timelapse-learning-to-fly-tomtimescapes/

Więcej timelapsów:
http://vimeo.com/timescapes/videos/sort:date

5d m II kreci całkiem fajne
Pora przejść na Canona

no, naprawde niezla jakosc
...ale moj d90 tez kreci super filmy jakosciowo, choc nie korzystam z tego kompletnie, kiedys testowalem, jakosc super.

http://vimeo.com/5247144

to jakies sa? przeciez jak tylko wyszedl 5d2 to wszyscy wiedzieli ze filmy kreci zajebiste, szczegolnie po reverie (:

Panuje stwierdzenie że do filmów dobrej jakości to tylko kamera .. No ale jak widać nie tylko/... Jeśli mamy dobry obiektyw i takiego 5D2 to można cuda na kiju kręcić
No i niestety pod tym względem nikon zostaje w tyle

rozwin, bo nie wiem o czym mowa :)


To prawda, mimo wszystko pozostaje przy zdaniu ze aparat ma robic zdjecia, nie filmy krecic, jako ciekawostka ok, natomiast tak jak pisalem wczesniej, nakrecilem 2-3 filmiki w celach testowych moim D90, od tamtego czasu nawet na sekunde nie pomyslalem zeby cokolwiek nim krecic. Nie kreci mnie to ;]

DSLR nadaja sie swietnie do filmow, jedank maja takze swoje wady. Z zalet to przede wszystkim mozliwosc uzywania roznych obiektywow co daje nam duza kontrole nad DOF. Kamera video z takimi mozliwosciami kosztuje o wieeeeele wiecej. Z wad to niestety dosc slaba jakosc nagrywane materialu. Na youtube to wyglada dobrze bo to maly ekranik ale puscic to na wiekszym ekranie i duzo roznych zakluceni sie pojawia - to takze wina samego MPEG2. canon 5d z red albo HPX albo z innymi nie ma co porownywac. Jednak jest to swietna kamera aby denerwowac tych ktorzy za podona jakosc zaplacili 4x wiecej w swiecei film-video :D

aha no i glownie tez cena akcesoriow pod DSLR jest o wiele tansza. Jak skoncze z moim 5d to bedzie wygladal mniej wiecej tak:


za red musial bym dac ok 2x tyle za same baterie i karty p2 ^^ lol

Tylko matryce w aparatach szybko sie grzeja, zaczynaja szumiec itd podczas krecenia filmow dlatego w jakosci HD mamy ograniczona dlugosc nagrywania takiego filmiku, jasne, mozna sobie krecic i laczyc w dluzsze, montowac itd jak ktos sie lubi bawic.
A co do jakosci, ja krecac D90tka w 720p puszczalem je pozniej podlaczajac aparat do LCD 37" Full HD, jakosc jest naprawde doskonala, nie jest pewnie porownywalna do jakosci filmow kreconych kamerami dobrej jakosci (zreszta nie wiem, bo sie na kamerach kompletnie nie znam) natomiast jak na aparat jest naprawde dobrze i jakbym krecil nim filmy to wiecej jesli chodzi o jakosc by mi nie bylo potrzeba.

whooooooooooooa!!!

no niestety DSLR szybko sie nagrzewaja podczas krecenie filmow, zwlaszcza 5d ^^ lol. zreszta Red tez bedzie sie grzal. 5d moze nagrywac cos chyba do 12min na jednym ujeciu bo to wychodzi ok 4gb w 1080p wiec na tyle pozwala FAT32 w karcie pamieci.


na malym ekranie i domowym tv to jakosc bedzie podobna. Jednak nagrywajac juz jakies powazniejsze filmy, aka, music videos albo tv spoty to juz tam liczy sie jakosc.
Ja osobiscie czekam na scarlet. lol. moze sie doczekam. Narazie i tak Red dominuje rynek profesjonalnego video.

Zgadzam się z Toba wwwhhhhhhhoooooaaaaaaaaaaa