laluniaaaaa007
laluniaaaaa007
  2 lipca 2009 (pierwszy post)

Witam :) Dostałam w prezencie canona 50d body i zastanawiam się jaki obiektyw do tego.. Mam do kupienia za grosze nową sigmę 80 - 200 f3.5:6.3 dc. Foty robione to plenery mikro i portrety. Co o tym sądzicie?? Pozdrawiam :)

artLiszka
Posty: 8401 (po ~110 znaków)
Reputacja: -4 | BluzgometrTM: 4
artLiszka
  2 lipca 2009
Konto usunięte
Konto usunięte: sigmę 80 - 200 f3.5:6.3 dc. Foty robione to plenery mikro i portrety

18-200*
jeśli za grosze to weź :) jeśli nie takie grosze to nie - poszukaj czegoś z lepszym światłem
to co "uniwersalne" niekoniecznie jest dobre :)

"Na ścianie twarze których wizerunkiem żywisz się, On fotograf dziki wampir pije ludzką krew, On fotograf żyje obcym w swoim ciele...Teraz wiesz kradniesz dusze poprzez zdjęcia swe [...]"

laluniaaaaa007
laluniaaaaa007
  2 lipca 2009

to co byś doradziła

Jacek80
Jacek80
  2 lipca 2009
Konto usunięte
Konto usunięte: jeśli nie takie grosze to nie - poszukaj czegoś z lepszym światłem

albo zamiast jednego dobrego obiektywu 18 - 200, weź dwa np 17-85mm i 70-200,
Zdjęcia z zoomów o tak szerokiej ogniskowej jak 18-2xx i więcej, są zazwyczaj gorszej jakości (no chyba, że masz do wydania ładnych kilka tysięcy)
Oczywiście suma sumarum kupno dwóch obiektywów wychodzi drożej, ale przecież nie musisz kupować dwóch na raz, a poza tym zyskasz na jakości fotek
moshic
moshic
  2 lipca 2009

za jaka kwote ?? ... 1000 ?? 2000 ?? 3000 ?? 4000 ?? 5000 pln ??

laluniaaaaa007
laluniaaaaa007
  2 lipca 2009

okolo 4000 ale zawsze idzie cos wykabinowac

Flo
Flo
  2 lipca 2009

może tamron 28-75 i do tego jakiś mieszek do makro?

artLiszka
Posty: 8401 (po ~110 znaków)
Reputacja: -4 | BluzgometrTM: 4
artLiszka
  3 lipca 2009
Jacek80
Jacek80: jednego dobrego obiektywu 18 - 200

nie nazwałabym go dobrego :ziober2:

Konto usunięte
Konto usunięte: okolo 4000

to proponuje 70-200 f/2,8 USM lub nawet eLkową także ze światłem 4
i do tego jakiś szerszy kąt 17-70sigmy, 18-50 f/2,8

albo w ogóle 24-105 f/4

opcje są różne, w zalezności od tego jak bardzo chcesz sie w to wdrążyć i ile de facto wydać na wszystko .... firmę masz na pewno bardzo dobrą :ziober2:

"Na ścianie twarze których wizerunkiem żywisz się, On fotograf dziki wampir pije ludzką krew, On fotograf żyje obcym w swoim ciele...Teraz wiesz kradniesz dusze poprzez zdjęcia swe [...]"

moshic
moshic
  3 lipca 2009

70-200 F/4 i do tego 17-40 F/4 ... tyle ze ten komplet troche przekroczy budzet ... i do 50d warto kupowac L`ki zeby wykorzystac matryce ...

QKarenQ
QKarenQ
  3 lipca 2009
::crazysex: Zapraszam do mojego klanu : M r a u . ! ;]
Jacek80
Jacek80
  3 lipca 2009
Konto usunięte
Konto usunięte: : Zapraszam do mojego klanu : M r a u . ! ;]

nie masz nic mądrego do napisania, to milcz i poczytaj regulamin forum
a poza tym... już sama nazwa wskazuje że to pokemoniarski klan
melania666
Posty: 200 (po ~184 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 1
melania666
  3 lipca 2009

sigma 18-200, taki uniwersalny;-)

Dragonka

joker4444
Posty: 32031 (po ~88 znaków)
Reputacja: -1 | BluzgometrTM: 446
joker4444
  4 lipca 2009
Konto usunięte
Konto usunięte: mikro

:and:
laluniaaaaa007
laluniaaaaa007
  4 lipca 2009

przeciez mozna siee pomylic

Martyn8719
Martyn8719
  5 lipca 2009

Sam mam 50D z Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, nie narzekam, ale dokupilem do niego filtry od Hoyi oraz kapturek EW-78D.

Drugim obiektywem do niego, ktory mam jest teleskop Canon EF 100-400mm f4.5/5.6L USM Image Stabilised.

Jednak jest on drozszy od samego aparatu, wiec lepiej zastanowic sie nad pierwszym badz wziac po prostu standard 18-55mm, jezeli budzet nie pozwala.

Nie wybieraj Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens sa przereklamowane, raczej Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM badz Canon EF 28-135mm f3.5/5.6 Image Stabiliser USM.

Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.