Wasze fotki - oceniamy i komentujemy! strona 521 z 524

W tym wątku możesz pochwalić się swoimi fotkami i wklejać do nich linki, a inni oceniają, komentują, udzielają rad itd;)

2,4,5

uchwycone na spontanie :)

Sferycznej tu nie pokażę ale taka inna wystarczy.

Fajna... Muszę znajomego przycisnąć, miał mnie motolotnią przelecieć jak pogoda dopisze, co bym se pofocił trochę...

74. Tour de Pologne

Forum umarło, więc pokuszę się o dodanie zdjęć z testu szkła które dostałem w "gratisie" do mojego lustra z uwagi na dużą rysę na tylnej soczewce [prawie przez całą..] No i ja dołożyłem przez przechowywanie w przeciągach i ze sporymi zmianami temperatur 1cm plamę pleśni pod przednią soczewką na samym środku. Jak na taki stan to obiektyw foci nadzwyczaj y... normalnie:) Nie widać ani spadku kontrastu, bokeh ładnie "bąbelkuje" [jak na 135mm f2.8 przystało tylko ostrość nie zachwyca. Muszę chyba spróbować go rozkręcić, uda się to uda a jak nie to za mniej niż 90zł kupie sobie drugi:)

Śmiesznie to ostatnie zdjęcie wyszło :D
A jakie to szkiełko ? Na M42 ? czy z AF coś

MF, M42, Revuenon 135mm f2.8. Niedawno licytowałem Sigmę 135mm f1.8 z 1976r i to do naprawy i czyszczenia, ale poszła za ponad 500.. Więc nie została moją:) Widziałem że Sigma wprowadziła chyba w tym roku właśnie znów na rynek ten obiektyw oczywiście z AF ale ceny od 5700..

Dlaczego tak myślisz? Nie widzę nic do zarzucenia temu zdjęciu...

Tak jak by siedzial na głowie czyjejds w tym przypadku nie widac 2 nogi i brak punktu odniesienia wszystko na 1 planie. Co do szkielka kiedys miałem taką 135 tke coś na t nie pamiętam obudowa praktycznie cała plastikowa ale ładnie focił kupiłem za grosze a jak sprzedawałem to w szoku byłem ile ludzi sie o to szkiełko biło z ponad 200zl dostalem za nie trosze mi go szkoda było wyglądal tandetnie ale cos jak u ciebie ładnie zdjecia wychodziły.

Znalazłem stare zdjęcie tego szkiełka
PORST TELE 1:2,8/135mm fi52



na allegro po 100zł

Wiele wersji tego szkła powstawało, tak jak pentacon'ów i wielu innych, przez co był też niestety spory rozrzut w jakości generowanego obrazka w stosunku do roku/wersji produkcji i grupy[firmy się łączyły, rozpadały a nazwa nie zmieniała] ale mimo tego wszystkiego 135mm ze światłem 2.8 daje bardzo przyjemny obraz z charakterystycznym rozmyciem, niestety dość odległym obecnym obiektywom nazwijmy je "standardowym" i to przy bardzo dobrej cenie w porównaniu z odpowiednikami z AF o jeden rząd wielkości.

No i masz w tym sporo racji, po prostu tego nie widziałem:)

Odświeżę trochę temat

Takie jakies

i jeszcze coś dorzucę