GRADEK83
GRADEK83
  13 czerwca 2009 (pierwszy post)

Ile Megapikseli ma jedno ludzkie oko ?

I czy jest możliwe aby aparat miał 130Mpx?

No może aparat nie ale coś pokrewnego na pewno tak ::mrgreen::

GRADEK83
GRADEK83
  13 czerwca 2009

ale jak widać inni też wpadli na ten pomysł :)
http://www.stockholmviews.com/diyphotogear/scannercamera5.html

Flo
Flo
  13 czerwca 2009

ostatnio podobny był temat na da http://www.digart.pl/forum/temat/1102696/Ogniskowa_ludzkiego_oka.html?p=1 :ziober2:

GRADEK83
GRADEK83
  13 czerwca 2009
Flo
Flo: ostatnio podobny był temat na da http://www.digart.pl/forum/temat/1102696/Ogniskowa_ludzkiego_oka.html?p=1

Digart to bagno każdy tam jest super fotografem i wszyscy a zwłaszcza mody biegle znają się na fotografii sztuce i innych... szkoda gadać digart to dno wole juz devianta i plfoto :)
Jacek80
Jacek80
  13 czerwca 2009
Konto usunięte
Konto usunięte: Ile Megapikseli ma jedno ludzkie oko ?

skoro piksel to najmniejsza część matrycy i samą matrycę przyrównamy do siatkówki oka, która zawiera ok. 3 mln czopków i 100 mln pręcików odpowiedzialnych za odbiór obrazu, to czysto teoretycznie oko ma ok 103 MPix, co nie zmienia faktu, że oko nie ma rodzielczości

Konto usunięte
Konto usunięte: czy jest możliwe aby aparat miał 130Mpx?

tylko zastanawiam się... po co ;)
moshic
moshic
  13 czerwca 2009
Jacek80
Jacek80: GRADEK83: czy jest możliwe aby aparat miał 130Mpx? tylko zastanawiam się... po co ;)


jak to po co ... zeby zrobic porzadna odbitke ;] ... przy druku jakosci muzealnej na porzadnym papierze o gramaturze w okolicach 300g/m2 ze skanu sredniego formatu ~215mpix robie powiekszenie ~1,20m x ~1,20m przy 360 dpi ;]
GRADEK83
GRADEK83
  13 czerwca 2009
Jacek80
Jacek80: tylko zastanawiam się... po co ;)

to raczej przydatne do może plakatów albo odwzorowania małych szczegółów no bo i tak wiadomo że po wywołaniu zdjęcia na klasycznym formacie i tak szczegóły będą mało istotne jedynie ogólna całość będzie lepszej jakości :)

Konto usunięte
Konto usunięte: jak to po co ... zeby zrobic porzadna odbitke ;] ... przy druku jakosci muzealnej na porzadnym papierze o gramaturze w okolicach 300g/m2 ze skanu sredniego formatu ~215mpix robie powiekszenie ~1,20m x ~1,20m przy 360 dpi ;]

no dokładnie ale to tak jak pisałem jak ktoś chce sobie walnąć dobrej jakości tapetę na ścianę wtedy ma to sens :P
moshic
moshic
  13 czerwca 2009
Konto usunięte
Konto usunięte: no dokładnie ale to tak jak pisałem jak ktoś chce sobie walnąć dobrej jakości tapetę na ścianę wtedy ma to sens :P


do takich normalnych wydrukow na cala sciane styka 120 dpi i nie widac pixelozy [; .. na upartego lekko zinterpolowany tiff z Canona 350d styknie na takie cos [;

de facto 8Mpix jest az nadto wystarczajace dla zwyklego uzytkownika ... spokojnie z tego mozna zrobic 30x45 na plastiku ... jedyne o co uzytkownik powinien sie martwic to wielkosc matrycy przy tych 8mpix [;
Jacek80
Jacek80
  13 czerwca 2009

ok... tylko firmy takie jak Hasselblad czy Mamiya dla rozdzielczości kilkudziesięciu megapixeli stosują matrycę sporo większą od pełnej klatki...
Mamiya przy 21 Mpx, Hasselblad przy 50, 60 MPx dają matryce o rozmiarze 48x36 mm, więc jakie rozmiary musiała by mieć ona przy 130 Mpx ? :D
a pytając "po co" miałem na myśli właśnie to, że matryca musi być bardzo duża, żeby nie utracić szczegółów czy jakości, a później tą matrycę trzeba jeszcze wsadzić w odpowiednio większy sprzęt na który trzeba będzie mieć chyba oddzielny plecak... dlatego wg mnie to nie ma sensu

moshic
moshic
  13 czerwca 2009
Jacek80
Jacek80: ok... tylko firmy takie jak Hasselblad czy Mamiya dla rozdzielczości kilkudziesięciu megapixeli stosują matrycę sporo większą od pełnej klatki... Mamiya przy 21 Mpx, Hasselblad przy 50, 60 MPx dają matryce o rozmiarze 48x36 mm, więc jakie rozmiary musiała by mieć ona przy 130 Mpx ? :D


ale taka syfrowa scianka to i tak jest jeszcze pikus ... klatka 60x60cm dobrego b&w filmu albo slajdu ma cos pod 300Mpix w przeliczeniu ;D

btw. aktualnie najwieksza matryca jaka mozna uzyc do cyfry jest okragla i ma jakies 30cm srednicy ... rozdzielczosc cos pod gigapixel ... jak znajde to podlinkuje ;]
paulczkow
Posty: 18572 (po ~70 znaków)
Reputacja: -3 | BluzgometrTM: 20
paulczkow
  14 czerwca 2009

Wszyscy wiedza ze nie liczy sie ilosc pikseli :ninja:

Pewne rzeczy sie nie zmieniaja ;) Kobieta idealna ;)

xRebelYell
xRebelYell
  14 czerwca 2009
Flo
Flo: http://www.digart.pl/forum/temat/1102696/Ogniskowa_ludzkiego_oka.html?p=1

znalazłam coś takiego:
"Nasze oczy widzą szeroko (około 230 stopni), ale mózg rejestruje tylko fragment widzianego przez nas obrazu."
ciekawe to jest. to tak jak bym widziała kawałek swoich pleców. xd
Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.